這是真的嗎???機車停停車格不能只使用邊柱支架 (第5頁)

158分

41樓

2007-04-11 12:58

這類文章在站上倒是被討論好幾次了，我還是覺得重點在於停車方式是不是有侵犯到相鄰車位及車輛為主，使用側架停車並沒有錯，錯是在於停車不當；倘若人家好好的停在停車格，又何必因為人家用側柱大加撻伐，很奇怪的思考邏輯！

當然，每家側柱傾斜角度不同，有些會超過停車格是真的，也請這類車主盡量配合使用中柱了！

簡單就是一種幸福，幸福也許只是簡單

24分

42樓

2007-04-11 13:09

在大台北都會區,已經一位難求了,
有時候要停一個車位,
要幫七八台車立中駐,
覺得該立法通過,強制使用中駐停車,或者原廠就出無側駐車輛.

多幫別人想一想
世界會更美好

雨天行車請開大燈

Nain-Ci

14分

43樓

2007-04-11 14:53

hugefoot wrote:
真想在機車上留言說"請不要搬我...(恕刪)

我覺得掛個"有電勿近"的牌子可能會比較有效

不含LP，哪來LV?

7分

樓主

2007-04-11 16:53

這麼巧~~我也是騎馬車的,我停車一定立中柱,因為車重邊柱又脆弱,不想牽車時發現車車躺在別人的車上,那就尷尬了,且慎選停車的位置,因為很怕被移車(塑膠板會被拉壞,一般沒騎過馬車的人都會拉錯地方),所以每次停車位都找很久,所以太熱鬧的地方及不好停車的地方,就騎小台一點的摩托車去,比較利人利己啦

以上為個人認知，如有錯誤，請大家不吝指教!

ryanlin

3分

45樓

2007-04-11 17:41

偶是台灣人，台灣人的生活道德水平，還不是粉高，這是眾所皆知的事實！

不然，那"全民不悶鍋"也不會多麼多人看了！

大家只好，好好教育週邊（鄰居、朋友、親人）的人，看會不會有進化的進展了！

67分

46樓

2007-04-11 19:35

側柱只是方便用吧
譬如買個東西
停車還是用中柱吧
每次停在車多的地方
看到有人用側柱停
整個就是很不爽

都沒位子了
上次在士林麥當勞(往陽明山)
吃個飯
停個車
回來
旁邊一台白目競戰
側柱
很靠我車
害我很難牽
逼我幫他架中柱

鬼島一堆鬼腦袋！台灣有三寶，政客、嘴砲、辦不到！