機車對撞官司~補充更新魚第一頁附圖 (第5頁)

68分

41樓

2012-09-28 3:27

hurtgfaz wrote:
是這樣沒錯，但要談肇責就跟路權和違規有關，
路權方面，對方無照最基本駕車使用道路的權利都沒有，要怎麼談路權呢?
再來對方也無有效證明我違規或侵犯他用路權，這樣還能告嗎?

拜拖一堆網友說了跟駕照無關你是有沒有聽到呀

你女友受傷對方也受傷你機車受損對方也受損

依照家人在保險公司6年多經驗

若沒有明確責任問題{酒駕闖紅燈等等等}

法院會依照折舊律判雙方戶賠

也有可能雙方都會過失傷害

319分

42樓

2012-09-28 9:09

hurtgfaz wrote:
2.因為無證據證明誰超速，但我女友確實速度不快，因為進入此道路前有經過90度的彎，是問90度直角後，正常情況下有誰會在狹小道路上在16公史內狂加速?而對方160度大彎前是將近120公尺的直線，他更有超速的動機，我能以這樣加強我未超速得論點嗎?...(恕刪)

可以吧 ...

入彎不是減速到某種程度後定速過彎

出彎才加速

怎麼想那個地點都是對方補油門的時候

挖鼻孔

38分

43樓

2012-09-28 14:04

從圖片的道路看來
道路並沒有很寬敞
但是雙方都已被轉角遮蔽視野
你女友，直行方向，離轉彎處約多少公尺?

5分

44樓

2012-09-28 14:50

我好像有聽說無照被撞死
肇事者沒事這種案件

無照上路本來就是無照的錯

38分

45樓

2012-09-28 17:42

ZEON2012 wrote:
我好像有聽說無照被撞...(恕刪)

可是台灣都在講路權...
誰的路權大誰就贏
還有另一個就是後台比較大
這個真的讓人無法接受的
有後台的都可以搞的變成對方錯

5分

46樓

2012-09-28 19:03

無名是1 wrote:
可是台灣都在講路權....(恕刪)

好像是我剛滿18考駕照的時候
聽我爸爸那邊一個警察講的
說是曾經發生過國中無照騎車被車撞死
經查證駕駛本身沒違法
是國中生無照又違規在先
所以開車的沒事