RV250之網元國際資訊股份有限公司 (第5頁)

ehct
個人積分：11分
文章編號：38529892

11分

41樓

2012-09-17 0:35

網站自己也有問題吧~
為什麼沒有做好數量控管，
至少標錯價還能將損失控制在一定範圍內！

真的有那麼多機車給它賣？？
為什麼沒有限制出貨數量？？

一般網路商城購物車同一商品最多購買數量為10件！
且還有總量計算，不是你一直下單就能一直買！
點到某個程度還是會說『已售完』！

就是因為許多標錯價的事件發生，才有後續的修改增補條文出現，
也是要避免相關的爭議再次發生！
為什麼總是要消費者乖乖的照市售價格去買東西！

廠商就不能把之前的狀況當作警惕！
在商品上架前做好審核，販賣中去做巡察，並做好防護措施，
讓錯誤發生時能讓損害減到最低！

我也贊成訂購單台機車的網友們去爭取自己的權益！
因為你們也是正常數量下單，並沒有惡意提高數量購買！
廠商是應該要此負責！提出合理的解決方式，承認已完成付款的訂單。

harumi_take

harumi_take
個人積分：5分
文章編號：38529914

5分

42樓

2012-09-17 0:36

昨天就看到那篇標錯價的，看到下單上千台倒是沒想過也去湊個熱鬧
心中唯一的想法就是「原來這社會上貪小便宜到失去理性之輩如此之多，難怪好不了」
獨自出社會都靠自己敢情好，但是若有忠厚長者能依靠學的會良善是否更好？

過去的社會還是可愛的多，拾金不昧時有耳聞，買東西找錯錢也會主動退還
而如今，盡是趁火打劫之流

jay616

jay616
個人積分：0分
文章編號：38529948

0分

43樓

2012-09-17 0:38

如果你是那個老闆你會怎麼做？拿誠信來壓人，買的人動機就有誠信嗎？

layak

layak
個人積分：0分
文章編號：38529979

0分

44樓

2012-09-17 0:40

撿便宜？以為標錯價　網友搶標1萬6排氣管

原文網址: 撿便宜？以為標錯價　網友搶標1萬6排氣管 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120916/103276.htm#ixzz26eSjFHaB

結果一堆人被玩了

kikikat

kikikat
個人積分：683分
文章編號：38530050

683分

45樓

2012-09-17 0:44

歐北亂來 wrote:
買賣不就如此價格出來...(恕刪)

嚴格來說，消費者沒有錯，而且依法合情合理，廠商若不依約走，不是跑路就是被告。

但以道德來說，消費者這行為有些趁火打劫，不是很道德的行為，但法律不罰缺德的人

我是沒買，純粹看好戲，看看這劇情怎麼走下去，比八點檔還刺激，8點檔劇情一猜就中。

Yobo Wu

Yobo Wu
個人積分：8分
文章編號：38530129

8分

46樓

2012-09-17 0:48

這麼多的訂單~
有多少是真的有購車需求而下單
又有多少是因為其他因素而下單

只有下單的人才知道~~

廠商在這次網購的過程有很多的問題,有些網友都已提出來了
看來廠商是有誠意要解決問題,只是要怎麼解??
1.以現有資本,再依訂單順序出貨,能出幾台算幾台,出到廠商倒閉為止
2.無法出貨,但提供優惠給所有下單者
3.以上都不接受,走法律途徑
4.想不到了~~下面繼續

Johnson Tasi

Johnson Tasi
個人積分：441分
文章編號：38530184

441分

47樓

2012-09-17 0:51

122022312 wrote:
看來是沒買到在亂叫的...(恕刪)

應該是沒買到在喊燙的吧～支持樓主！！
支持樓主！！

j.m.5

j.m.5
個人積分：0分
文章編號：38530211

0分

48樓

2012-09-17 0:53

我想
看到便宜的東西會想購買
這沒有什麼錯吧?

1折的商品(非標錯價的情況)
在過往也並非沒有出現過
如果在經濟能力許可下
愛買幾台這是消費者的問題...
這說得上是貪婪嗎?(或許沒有能力卻買很多的人是吧?)

只是廠商方面因可能無法履行合約
在無預警情況下...
片面的取消合約這點是否有點太超過了?

不過不論如何...
在台灣目前是情多於法的社會
我想最後應該還是頂多道個歉
發發折價卷或是退錢了事吧!

峯歌

峯歌
個人積分：16分
文章編號：38530255

16分

49樓

2012-09-17 0:55

明知道這種官司打起來也拿不到車子，
還偏偏要打到底，
公司到最後可以跳票、惡性倒閉，
你要跟他扯多久，時間寶貴阿~
還是想凹個折價也好嗎?
不累嗎幫不了你

合法交易要點:「你情我願」
現在很明顯是下訂單的人咬著不放，
廠商可以提出是非蓄意的人為疏失，
在這條件之下，
如果不是廠商自己態度軟化，
願意賠錢當廣告，
廠商到最後是不用賠你車子的，
有折價卷或許就要偷笑了。

這類案子很多，
尤其是牽涉金額大一點的，
往往消費者都很難佔到便宜，
可以GOOGLE就一堆案例了。

GSII

GSII
個人積分：74分
文章編號：38530382

74分

樓主

2012-09-17 1:04

香蕉連皮吃 wrote:
別忘了有一條"違反善良民俗"歐!!...(恕刪)

先生～請你讀通法條再來～
違反善良民俗？是指交易契約內容違反善良風俗？我跟他是訂定購買機車契約哪來違反
善良風俗以至契約無效？你先把民法跟經濟部公告讀熟再來教導我我會樂意聽你開導！
我無意跟網友怒言相向，如今只想得到一個消費者應有的權利伸張。

若台灣司法就是這樣偏頗判定訂購且已匯款的消費者輸，那大家以後都來開低價上媒體
免費廣告，就如同開錯發票金額的故事接連上演，我還是要說明我的立場，我只是個人
訂購後的懷疑，並無對開錯發票、及網購開低價事件作控訴，只是喚醒大家記憶，而我
的事件很單純就是一件網路買賣契約履行問題。