tifiosi wrote:北迴鐵路挺安全的不知...(恕刪) 您說的是很有創意啦,但如果有急事要辦是不是還要等火車的班次?半夜會有火車嗎?人都訂不到火車票了還運送車子咧!如果一家四口要回花蓮或北上座火車和自行開車哪個比較經濟?火車運輸永遠没辦法取代公路運輸,如果公路真能被取代,西部為何高速公路一條條接著開?
能源越來愈貴,應以大眾運輸為主,時間就是金錢,講求便捷舒適,把煙火錢,世運大的錢,花博的錢,諸如此類花錢買回憶的錢,拿來蓋一條舒適便捷的大眾運輸。 蓋一條高鐵吧!為減低對環境的傷害,單向的高鐵於困難路段,雙向的高鐵於簡易路段。
其實有環島過的都知道....只要不是大風大雨的蘇花....他其實算是很安全的路了= ="之前去東部附近的某段在修路,那才叫做危險...但是還是希望能將那裏弄好一點~但是那是很困難的工程阿...原因是因為峭壁靠海危險度太高了
拜託你們這些n年只來花東一次"旅遊"的遊客們...你們不曉得回家的路有多漫長你們知道逢年過節要跟你們這些來花東遊玩的外地旅客在台鐵網頁上搶那一張票的艱辛嗎?台北花蓮3小時台北台東5小時冒著生命危險去開蘇花??您請!!小弟怕死!!拜託少假借"環保"的名義來反對...實為偽善...花東人民為什麼要犧牲我們的時間甚至生命來造就你們自以為是的快樂?那請問我們的快樂呢??麻煩一下好山好水台灣地方多的是...想要的請往山裡住...外縣市的朋友...到底是真環保?還是偽善?請你體會過花東生活過後再來討論這問題...
當某些地區正在蓋第三條高速公路、四通八達的快速道路、便捷的捷運系統和高速鐵路,確少有人提出應該減少這些建設,讓土地回歸原有的自然環境。我相信這些人甚至不懂東部地區的民眾,從年輕盼到老年,這條高速公路的建設仍舊只躺在計畫階段。而交通的不便造成地區的隔閡和產業發展發展的据限,卻迫使東部人民不得已離開家園到外地謀生,留下來的民眾只能默默承受低廉的工資及和北部城市相去不遠的物價。想回家的確要忍受因為太多人到東部旅遊、慈善團體包車廂去參見上師...等,諸多理由導致火車一票難求,而重要聯外部路不是地震落石就是下雨坍方,自己土地不能自己決定要不要蓋一條便捷的道路,這應該是身處東部居民悲哀的地方...其實明眼的人應該早就看出蘇花改是什麼,而我想現在重要的是應該接著興建花蓮到台東的快速公路、國六延伸至花蓮才能真正讓蘇花改變蝴蝶。
a0913270086 wrote:讓你體會看看 蘇花一斷有多大的不方便你是不會懂的...(恕刪) 我朋友每週通勤兩次...台北--羅東 (首都)羅東--(區間車)--花蓮他說這樣不比太魯閣號慢多少區間車人少jingo8097 wrote:你們知道逢年過節要跟你們這些來花東遊玩的外地旅客在台鐵網頁上搶那一張票的艱辛嗎?...(恕刪) 採用我朋友模式我過年去太魯閣玩都是台北--羅東 (首都)羅東----新城都是當天才買票, 當天來回逢年過節回家一票難求?可以效法台東縣政府辦的返鄉專車
反對蘇花高的人~幾乎都不住花蓮~整天只會說台灣的最後淨土~台北的後花園!只想去遊玩有好山好水~不顧當地花蓮人的交通不便!想要有美好環境~怎麼不把台北的房子都拆一拆~通通蓋公園不是更好!多少人在蘇花公路喪命?卻還有人一年去不到一次~整天鬼吼鬼叫!另外~蘇花高絕對不能走海線~因為以地球現在的科技~沒有辦法把基礎橋墩做在水深幾百公尺的海床上~也沒有辦法抵抗一平方公分/1噸的潮水壓~