cavalier1636 wrote:
關於同學你的排氣管可...(恕刪)
這種爭議文常常PO上01後 ,
版主自我感覺良好 ,
01管理員明知有問題但放任該樓亂搞 ,也故意視而不見,
兩者都心態可議 ,
管理員!! ,你遜掉了!你low掉了!
wolfR wrote:
個人意見第一不符合5...(恕刪)
大大看來是專業人士，感謝長了一點相關知識！
只是01常常有正義魔人拍人違規大辣辣的PO上網，固然違規的人有錯，逕行檢舉加以處罰是合理的；
但PO上相關個資是否合法合理？畢竟一般人並非執法單位，甚至PO的人自認為違法的未必真的違法，舉例來說，曾有網友PO照片指人占用兩個停車位，車牌號碼清楚可見，但經多數判斷該車旁邊一格根本不是停車位，事實上並無占用情形，但網友擅自PO上網再罵人沒公德心是否違法？無端被PO的人活該倒楣？
法律對於違規人是否公布其姓名等個資似乎也有規範，好像也不是有違規執法機關就能任意公布的樣子，這個我不太清楚，煩請釋疑！
關於這類事件，小弟個人的看法是：檢舉違規這部分無須辨證是合理的，但檢舉後又大辣辣PO上網的行為只不過是要顯示自己多有正義感或是發洩不滿而已，但人非聖賢孰能無過，檢舉別人的人難道都是聖人？每天走路都踢正步目不斜視？如果有一天他們自己只是剛好有點小違規被拍PO上網被眾人狂批，不知他們心裡作何感受？這是否符合比例原則？更不用說有些移花接木的行為了(刻意挑釁阻擋，再將對方報復性的擋煞影片PO上網)；如果這類行為不受規範，是否人人都隨時活在被監視的陰影之下(行車紀錄器大頭症的年代)？畢竟光靠一小段影片未必能還原所有真相。個人是認為一罪一罰，一些小違規法律上吃罰單已足夠，需要隱私被PO上網狂批(有車號對稍微有辦法的人要查到車主資料並非難事，真的不難)？如果沒有反控這些愛把檢舉PO上網的機制，這些大頭症者症狀會越來越嚴重，畢竟是否違法是由執法機關認定不是自己認定就算數的(如果PO網的人認為違法結果實際沒違法，那受到的名譽損失算誰的？)；我的意思是正義魔人還是有檢舉的自由，但是沒有PO上網的權利，不知大大的看法如何？
)
wolfR wrote:
其實自己也不是說把別...(恕刪)
再以今日討論最熱第一名為例，4000-D5違規絕無疑問，被檢舉罰款也是應該，對大多數人而言，我們並不清楚他的真實身分，可是他周遭的朋友可能很容易就認出是他(這算不算一種個資連結？)，這時他除了罰單還要受到朋友輿論(網友爽：活該)，甚至因此再連結擴大出去讓更多人知道他的真實身分，如果該駕駛反控po網者不知是否成立(微罪被po網者放大而名譽受損？這是舉例，或是反控侵害車號個資之類的，我也不懂)？以比例原則來講，po網公布車號給眾人批判是否合理(在已經違規受罰之後)？就好像受害者追小偷結果把小偷打死，這也是有罪的，不是嗎？(偷東西 VS. 把人打死-->不符比例原則) 可以感覺po網者的怒氣，但因為對方違規就可以大辣辣把車號掛上標題？我舉這個例子純粹是要討論，並不是要偏袒違規者(可以想見會有一大堆誰叫他要違規活該的正義言論)，而是在這種氛圍下，人人都有可能因為小疏忽(如駕駛死角不小心剪線)引起不滿結果莫名其妙不管前因後果被po上網的可能，不知大大從法律面上有何見解？先感謝您的解答！
PS.此部分純討論違規VS被po網比例原則與車號個資公開的問題，非針對上述例子當事人！
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
該圖樓主舉證的是排氣管改裝,故能證明其為真實..所以不屬誹謗
=============================
然 如果他車未遮牌...是否侵權行為
第 184 條
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。
第 195 條
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。依此2條要求對方賠償損失較易贏前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
內文搜尋
從 APP 打開
X