• 8

我的nikita200改了HID囉

放照片就是確認沒打鳥...可能是有些人被當鳥了..所以看不見了..才會一直說打鳥..

francin wrote:
放照片就是確認沒打鳥...(恕刪)



正義魔人嘛,看到HID+魚眼=猛檢舉+般法條....

可能他們眼睛看不見魚眼的光型切線,只看到" 蝦密,是HID+魚眼=先檢舉就對了"

不要露車牌給他們看就好
應該多看海賊王..所謂的正義並非絕對的正義...
無謂的說嘴沒什麼意義..上網留言討論我就當消遣囉..
無改的車比上魚眼的hid刺眼多了..
開心點..呵呵


diken0955 wrote:
正義魔人嘛,看到HI...(恕刪)

合法跟非法而以
自己違法還說別人不對
法規有規定相關檢驗方式
為何不讓他合法??
不要不懂還說別人錯


francin wrote:
放照片就是確認沒打鳥...(恕刪)

溢光
有時候只是一的點光源或一個線的光源

賽武當。戈來 wrote:
合法跟非法而以自己違...(恕刪)


你說的溢光 在這裡


紫色是我特別幫你你圈起來的溢光
紅色框框是( 燈)也強制算是溢光
下面是切線 不好意思 上面有那麼多溢光 開板大(車主)你被砲也是理所當然的



這張紅圈就是溢光

切線上面有如此特別的溢光 被正義的使者砲也是很正義的事情


---------------------------
所以板大不要百口莫辯了

公道自在人心....
哪年真夢想可以買台GSR600玩玩....
不只光型, 連燈色都在惡搞

兩燈式的大燈兩個燈色要一致!

這不只是法規規定那麼簡單

我開車在你前面, 結果後面出現兩種顏色的光源

我有可能會以為後面有兩台車耶

而且這樣看起來超兩光的, 到底哪裡帥了?


黑樂貓 wrote:
你說的溢光 在這裡紫...(恕刪)

黑樂貓 wrote:
你說的溢光 在這裡紫...(恕刪)


我已經說了我附上開遠燈的照片..所以那是遠燈一起開..上面紅點是隔壁的路燈...
你沒看到顏色不一樣嗎...

黑樂貓 wrote:
你說的溢光 在這裡紫...(恕刪)


長方紅框是我開遠燈..有另一張沒開遠燈的..
如果合法要花5千..沒檢驗只要花2千..但東西一樣..
你要花哪個... 如果真的被開單..我也沒說不去繳錢..

被砲...我就當聊天囉..可以知道別人的思想也不錯

francin wrote:
長方紅框是我開遠燈....(恕刪)


你不懂我打的意思
哪年真夢想可以買台GSR600玩玩....
完全無溢光
這樣別人後照鏡能清楚辨識你嗎
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?