• 6

入彎帶煞正確嗎?


kohonen wrote:
這是一個公開論壇資歷...(恕刪)

我在Youtube看到很多摩托車撞到對向車大部分原因都是因為減速的時機不對 錯誤的習慣導致過了入彎點之後車速太快跑到中線結果被對向車嚇到急煞導致意外 其實"areschen"他說的也不是完全錯誤 很多在比賽中的賽車手為了要超車入彎後也會帶煞 但他們對剎車控制的層級可是跟我們不一樣阿!! 所以最安全的做法還是入彎前就煞完 找到好的入彎點後側掛 補油
我自己是彎前點煞車後進彎 後煞含著

油門全下 出彎後 煞車放掉

zx2309826223 wrote:
這幾天發覺如果再過彎...(恕刪)


突然想知道板主是騎檔車還是速可達

kohonen wrote:
這是一個公開論壇資歷...(恕刪)

好吧!!我不是GP車手,我閉嘴!!!

引用MOTOGP影片不當,宣達錯誤觀念,我害了大家,我致歉!!

哪你呢?你是GP車手嗎???你的觀念正確嗎?

leolarrel wrote:
簡單你能不能練到你的...(恕刪)

看了這段GP500的影片不禁勾起那段輝煌年代的記憶!!!

不過當時Wayne Gardner才是我的偶像,也是我第一個崇拜的GP車手。

也因為Rothmans Honda、McLaren Honda,而成為終生的Honda Fans
我是騎檔車...

我不是說要把道路當成賽道......

只是有時候難免出遊到外面遊走都會有點小領悟,入彎帶煞我現在想想好像會有點牽引力該說是有種安心的感覺嗎...

彎道聖經這個我有看過...感覺就是機車是一種違反人體反應的運動...

areschen wrote:
疑問:反覆觀看此影片,發現現代MOTOGP車手似乎不做退檔補油的動作,反而是早期80年代的史大叔退了檔、補了油,怪哉!難道現代的GP標配滑離?
(僅是個人猜測,我不是 GP車手,看看就好)補油門不只是為了加速,還可以平衡車體,幫助車身抬起。如果不加油,車身會繼續掉下去,也就是車的狀態是傾向於繼續轉彎。
在該轉速時,如果扭力不足,難以抬升車身,所以要退檔,如果在那個轉速扭力是夠的,就不需退檔。

zx2309826223 wrote:
我是騎檔車...我不...(恕刪)


入彎我帶煞車補油門只是為了不讓轉速掉下~出彎放掉煞車就很快可以拉轉啦

不過我是速可達 檔車入彎應該只有不能退檔煞車吧
gmtmkm wrote:
(僅是個人猜測,我不...(恕刪)

史大叔是進彎前,車身還是正的狀態下退檔補油,補了兩次油,動作超明顯的


所以.....(不講了,我不是GP車手,不能說)

請問,可以借用這段文字當簽名檔嗎?

(僅是個人猜測,我不是 GP車手,看看就好)


找到解答了,MOTOGP標配滑離。
http://www.moto-lines.tw/moto_forum/dispbbs.asp?boardID=281&ID=31066&page=1



Doohan這段真是顛覆多數人的觀念,包括我自己。

Yoda說:“像Valentino很喜歡在入彎時使用離合器,他能夠準確調整出自己所需要的引擎煞車力道.在我們所有車手裡面,他是唯一一個這麼做的.”在滑動離合器技術還沒成熟的階段,Mick Doohan(麥可.杜漢)騎乘RVF四行程賽車時,習慣一路緊抓離合器衝入彎道,好讓整個駕控感覺和他的二行程NSR500一模一樣.

轉帖 moto 7
稍早時,一個朋友在Skype上問了我一個問題:賽車場上,每一個選手一定是側掛。但日本的騎警隊, 主張的是大腿夾緊(油箱)。這兩者都是考量重心的問題,但卻是完全相反的想法嗎?

我簡單地回答:騎警隊的作法應該是反映路況隨時可能有變化,很多狀況都會讓騎士必須立刻回復車身直立,因此採夾緊的作法。但賽車場上不會有這種狀況,因此車手的動作是反映出如何才能取得最快的過彎速度。

類似的問題在騎乘技巧的討論中隨處可見:該怎麼分配煞車才好?該使用逆操舵嗎?該把重心往前放嗎?等等。在掌握騎乘技巧的過程中,除了要從自身的實際經驗獲得體悟,觀察他人的技術也是相當重要的管道。不論是看騎警隊或是GP選手都是相當好的最法,但必須充分地了解如此作法的出發點為何?而非直接依樣畫葫蘆

原文:
MOTO 7
騎車技術,有效就是有效,沒效就是沒效.戰是不是GP車手沒有用的,肯練就是肯練,有心就是有心,不練的只會牽拖一堆

身為一個負責任的車手,不只要把車輛極限拼出來,還要學習高速下完全控制車輛.騎技的知識那麼深奧,把其中有益道路安全的拿來練習,絕對有益無害

練車吧
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?