fx60ms wrote:
你是在問我國中一年級...(恕刪)
不管是民法或是性捎擾防治法，都是要經過當事人提告或請求賠償，樓主在對方未明確觸犯刑法規定下的現行犯定義而貿然去阻止對方，如果對方懂法律，他一定逃不掉妨礙自由的刑事責任。
samuel1987 wrote:
如果造成當事者心理上...(恕刪)
第 315-1 條 有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、
拘役或三萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、
言論、談話或身 體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開
之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
.................................................................................................
身體部位隱私指
刑§315-1第2款「身體隱私部位」之涵義：
(一)依文義解釋，人的身體各部位應可區分成以利用自然感官即可接近的部位，與較隱私、較敏感而須以
冒犯性方式接近的部位。一般社會通念，這些敏感部位主要是與性功能有關之身體部位，通常被習慣性
遮掩，要接近這些身體部位必然要以具有冒犯性的方式為之。
(二)承上，從隱私保護觀點而言，身體隱私部位與身體是不同概念，身體隱私部位應指與臀部、胸部具有
相同功能或社會意涵而能相提並論的身體部位。
..........................................................................................................
社維法也有類似的條款，俗稱狗仔條款
秩序維護法第89條第2款規定，在達到持續接近他人，足以對他人身體、行動、私密領域構成侵擾，並達緊迫程度，危害被跟追人的身心安全時，不在新聞自由的保障範圍內。
內文搜尋
從 APP 打開
X