• 5

剛剛在機車店上演的一場........"鬧劇"吧!!

bvmbmb wrote:
玩文字遊戲幹嗎?這些...(恕刪)

買汽機車如果沒有滿20歲 就算有錢 也沒辦法領牌 車行也是會叫他回去找父母或是可以領牌的人
還有就是有些改裝店也是有遇過所以也有些會簽切結書 所以白底黑字 就算走法律也沒問題

所以最終還是回歸是父母的問題 如果是小孩子要亂搞 他哪來這麼多錢可以花? 不是偷去搶就是父母親戚給的 然後買完東西 結果要在去找車行 別人也是很衰小

而且哪條法規說未成年不能買改裝品 機車零件.. 他又不是槍砲 菸酒也不是毒品 法條根本就沒禁止 以買東西為例 這沒牽涉到年齡 或有沒有行為能力根本就是二回事.. (店家會覺得雖小是因為誰知道他父母不給他改 請問今天你問 他會和你說嗎 而且也沒人這樣問 = = 因為是零件買賣)

所以到最後就是以買賣零件退貨來處理 以買東西為例 退貨當然可以退 但是一般都是未拆封 或是東西沒有損傷 完好無缺的狀態 或是本身東西有瑕疵 這才有辦法和人講退貨,就以我上面說過的 請問機車的零件在路上跑而且時間過了一段時間了一定有磨損 根本就不可能退或是全額退 或是3c產品衣服等等等過了七天你要退誰要給你退 要退或走法律 就不一定會贏 我的意思就是這樣

光靠沒行為能力或年紀不到店家不能賣東西給小孩子就想打贏一個官司 你把事情看得太簡單了.. 等法律有規範18歲以前的人不能買零件或改裝品再這條法律 或是小孩子買東西需要父母陪同小孩子不能自己做決定 賣國高中生就是違法 這幾條法律在說吧 就像菸酒條例這樣 這還有的研究探討空間..
guohuei9527 wrote:
所以最終還是回歸是父母的問題 如果是小孩子要亂搞 他哪來這麼多錢可以花? 不是偷去搶就是父母親戚給的...(恕刪)

就知道話題又會牽拖到父母了...
1.再怎麼說也是法定監護人的責任,有時法代還真倒楣,不是只有父母才會是法代啊...
2.台灣單親、甚至是隔代教養的家庭不在少數,教養這麼簡單?
要不要受監護人犯錯,跟監護人一起槍斃掉比較快?
3.經商做買賣的要懂得自我保護。
4.法條是一回事,會依實務上個案而有所不同。

很多人都是事情發生後才說自己不知道法條怎樣怎樣的...
知道不代表就一定會沒事,不知道也不代表就一定有事...
只是沒事要多長知識與見識,省得惹了一堆事。
我想講的也只是這麼簡單。
商家不要看到有錢賺,就啥都不去想了...
或許未滿20歲的人的錢比較好賺,但這也是法律定義未成年的用意,代表心智判斷能力不成熟...
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
是店家有問題吧!

民法明確規定與限制行為能力成年人訂立的契約效力未定,

且這邊改裝機車又無77但書適用於地,所以家長去要解約是可以的,

況且若是店家主動對未滿20歲的人推銷改裝使其消費,可能還會有刑法

準詐欺罪的問題,畢竟一根破管就可以賣個三五千,隨便動個東西都是高利潤,

所以這些改裝店自己好自為之,也別騙我說原廠管她會丟掉,連廢機油都可以賣的機車行,

怎麼可能會不把腦筋動到原廠管上
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?