fcu8809 wrote:
哇,第一次看到中古車...(恕刪)
沒什麼不可能的!!!我之前有一台約莫3年的125,因為換車因素賣掉!!早上車行打給我說有顧客想看車,中午牽過去給人家看,人家當場就下訂1000元+留證件!!隔天下午就過戶交車了!這年頭不是你說沒有就沒有的!!!!
至於樓主的狀況...我是認為真要吵的話還有得吵!!!口頭交易基本上還是具有法律效力的!!你可以請車行找她那個賣家出來,在跟賣家討論是否可以放棄購買意願,這樣我想事情會比較好解決...
但今天看到此文章,以及許多人的回應討論,小弟忍不住也有不同的觀點想說說,
今天版大拿機車去車行"賣",也遞交了行照,基本上口頭合約已經成立(雖說沒有簽書面合約)
古人所謂"一諾千金",說出了口就要做到,也許就是如此吧!
事後版大反悔,要取回機車,車行老闆想賺這筆生意,於是說機車已有人下訂,
要版大支付3000元,版大不願,於是上網發文取溫暖,大家矛頭指向車行老闆,
說老闆說謊車根本沒賣,只想賺錢...
但說真的,事有因果,版大先答應賣車在先,事後反悔,先錯在先,怎能責怪車行老闆說車已經賣出了呢?
這樣是教導大家,反正大都可以隨便說話不用負責,因為沒簽書面合約...
凡事有先後是非之分,有感而發,並非想挑起筆戰...謝謝
對了...我不是賣機車的車行老闆 =.=
風形 wrote:
您想太多了吧，認何交...(恕刪)
猶豫期？
這跟民不民主專不專制沒有任何關係
你在家考慮要不要牽去車行這就叫猶豫期
過去車行說好證件交給人家就叫做猶豫完了確定要賣了
若是專制國家我看你就準備進去蹲個十年八年開菊花吧
現今社會不是說了就算數
你知道為什麼嗎？
就是因為有你這種觀念的人亂教小孩
造就不少說話不算話的人
反正沒簽約就不用算數嘛~
難怪有人大喊要環保要環保
結果自己都不環保了
因為他沒跟地球簽約阿
至於有法律作用的才算話
所以你小孩也把爸爸你的話當屁了
反正你的話沒有法律效用嘛
民法-第153條
當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。
至於謊報行照遺失申請遺失補發行照，會不會偽造文書？可能要看機車行老闆有無提出告訴！
風紀案
如果還報案遺失，可能涉及誣告。
內文搜尋
從 APP 打開
X