車體改裝合法程度有一定的改裝比例
改顏色也是，貼貼紙也是
先搞清楚法規在來討論你想要的東西
紅塵紛紛情難了，風雲變幻醉一場
慢慢長途尋真我，千杯難倒一酒湘
癡心躊斷緞愁腸，豪情傲劍渡河江
ok~~你認為改後照鏡改手把不影響。是的，我也認為不影響!!
但換成其他的"個人"呢?光是台灣就有兩千萬人，每個人的心中都有一把尺，
要怎樣去定義並達成"整個社會"的共識及共同利益?
那我就問你好了: 你有辦法去和街上大改爆改的人，說明"合理及適度改裝"的定義嗎?
最簡單的，未使用hid燈具卻使用hid燈泡照成的刺光，很明顯的"我個人認為"不合理，
但是對這些"改裝車主"而言，卻是"個人認為"自己的行車視線良好，
光在這點上，相信就夠大家吵到翻了，不是嗎?
質疑你? 拜託，那就請你說說"合理"、"不妨礙他人"的定義好了.....不要再說改後照鏡改手把這種小東西!!
立法的精神就是在此，"你的合理，是其他人的合理嗎?"
改裝的合法性已經是月經文，為何討論這麼久也沒見有政府真的能夠去針對"改裝"做出"合理的定義"?
因為這有解說、執法、舉證上的困難!
不是質疑你，而是提出一個問題，若是你真的邏輯性夠強、夠熟捻律法與條文，
表示你有這方面的才能，相對的就有責任與義務為社會大眾服務(我是在誇獎，不是酸你)，
那你就真的該認真考慮參選議員或立委，選上之後再像那位替重機族喉舌的立委，努力的爭取重機路權!
love9050243 wrote:
前面所舉例的不就是大...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X