費用再加上去,以後買一台機車就可以買一台二手車了....如果...機車只是用來市區通勤,每天跑不超過六十公里,平常不飆車的人,可以考慮換電動機車了....方便 省錢 又不吵...最快時速可以到六十公里左右, 最重要的是....一台不用二萬....
這些腦殘的政府官員 , 為了選票 只要有巷子 就設紅綠燈有的停紅燈根本沒半個人走(真的很瞎) 況且在前進 幾公尺就有紅綠燈可以迴轉減少紅綠燈的"量"才是根本,另外應該限制汽車成長量才對 汽車根本是吃油及放廢氣的大怪獸 紅燈最該熄火的就是汽車
搞什麼6期, 5期就令很多人買不下機車了, 還6期勒, 5期規範都比很多其他國家嚴格了, 拜託6期20年後再推吧~真的不如強制取締街上那些排臭煙,白煙的機件損毀的老舊機車, 還比新車搞東搞西, 消費者買單的蠢事好多了!!!!!!!!!! 這些配備一上車, 肯定車價連番漲~ 不漲就是從看不到的零件上偷料而已~ 機車商不是傻子。也不要把人民當盤子。這是需要很多配套措施的。老機車本來就該保養, 騎到噴煙就該處理阿, 就算4期化油新車正常保養騎個10年不噴白煙, 臭煙應該很正常, 10年後搞不好人家也想換機車了, 那他從頭到尾也不需要維修到排臭煙, 白煙的這些機件, 那又何苦要一開始買機車就先付那些昂貴的因應法規的配備呢????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!家中初代高手10年了, 迪爵超過16年, 都還不噴白煙, 也不噴臭煙, 當時假設購入價53000, 現在也都還正常使用, 我何必為了因應法規而一開始就要花70000買機車呢???以上個人淺見~
tom_kaku33 wrote:紅燈讀秒超過30秒就熄火電瓶有比較快有壞嘛?沒有 不過,你認為台灣車廠會設計的出很聰明怠速熄火裝置嘛?我們也是習慣超過60秒就熄火。但是怠速裝置知道這個紅燈幾秒嘛?一怠速就停止?如果只是塞車呢?塞車停下來後搞不好幾秒後就又要動了。結果一堆機車都要重新啟動,如果電發又剛好出問題怎麼辦。除非怠速熄火裝置可以在熄火的時候把自動把活塞停在好發動的位置。起步時也只要轉油門就會自動發動。不然只是單純幫忙熄火,只會讓台灣馬路效率更差。但這樣的設計一台車要漲多少錢?
edison19841026 wrote:又是無腦的官員想出來...(恕刪) 法令好像越來越誇張 說為了要環保小棉羊機車已經漲價多萬現在官員整天不知道在想啥想做秀也不是這樣石化產業也不環保怎不乾脆叫它關廠就好我看大家要上馬先生臉書抗議一下了
這種主意簡直是蠢斃了。應該強制淘汰老車、配套自備停車證明買車、隨油徵收、提高駕照門檻、嚴格取締開罰...etc.從治本減少車輛做起。儘做一些像會有官商勾結、回扣剝削、擾民、拉大貧富差距的事情?官字二個口,還真的是說得好聽、不經大腦深思...