• 35

怠速熄火裝置 機車強制加裝


love319192 wrote:
而且汽車大部分是國外廠難喬

不,主要是台灣的小車騎士們沒有一個團體或官員代為發聲
然後又不團結,政府當然看你們好欺負。


費用再加上去,以後買一台機車就可以買一台二手車了....
如果...
機車只是用來市區通勤,每天跑不超過六十公里,平常不飆車的人,可以考慮換電動機車了....
方便 省錢 又不吵...最快時速可以到六十公里左右, 最重要的是....一台不用二萬....
這些腦殘的政府官員 , 為了選票 只要有巷子 就設紅綠燈
有的停紅燈根本沒半個人走(真的很瞎) 況且在前進 幾公尺就有紅綠燈可以迴轉
減少紅綠燈的"量"才是根本,
另外應該限制汽車成長量才對 汽車根本是吃油及放廢氣的大怪獸 紅燈最該熄火的就是汽車
搞什麼6期, 5期就令很多人買不下機車了, 還6期勒, 5期規範都比很多其他國家嚴格了, 拜託6期20年後再推吧~


真的不如強制取締街上那些排臭煙,白煙的機件損毀的老舊機車, 還比新車搞東搞西, 消費者買單的蠢事好多了!!!!!!!!!! 這些配備一上車, 肯定車價連番漲~ 不漲就是從看不到的零件上偷料而已~ 機車商不是傻子。也不要把人民當盤子。這是需要很多配套措施的。

老機車本來就該保養, 騎到噴煙就該處理阿, 就算4期化油新車正常保養騎個10年不噴白煙, 臭煙應該很正常, 10年後搞不好人家也想換機車了, 那他從頭到尾也不需要維修到排臭煙, 白煙的這些機件, 那又何苦要一開始買機車就先付那些昂貴的因應法規的配備呢????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!


家中初代高手10年了, 迪爵超過16年, 都還不噴白煙, 也不噴臭煙, 當時假設購入價53000, 現在也都還正常使用, 我何必為了因應法規而一開始就要花70000買機車呢???


以上個人淺見~
2014年的議題...
現在丟出來討論的意義何在?
反倒是動機另人玩味!
當局者應該先煩惱2012年的大事吧!
這就跟小客車後座強制繫安全帶一樣~~
公共汽車.遊覽車都不用??
名人死..全民皆倒楣~
現在再來一個高官嫌臭~
全民買單~~

tom_kaku33 wrote:
紅燈讀秒超過30秒就熄火
電瓶有比較快有壞嘛?沒有

不過,你認為台灣車廠會設計的出很聰明怠速熄火裝置嘛?
我們也是習慣超過60秒就熄火。
但是怠速裝置知道這個紅燈幾秒嘛?
一怠速就停止?如果只是塞車呢?
塞車停下來後搞不好幾秒後就又要動了。
結果一堆機車都要重新啟動,如果電發又剛好出問題怎麼辦。
除非怠速熄火裝置可以在熄火的時候把自動把活塞停在好發動
的位置。起步時也只要轉油門就會自動發動。
不然只是單純幫忙熄火,只會讓台灣馬路效率更差。
但這樣的設計一台車要漲多少錢?

BatMob wrote:
怠速熄火裝置 機車強...(恕刪)

改天就看到一堆機車停在路中間不能發動
世界奇觀,台灣之恥
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か

edison19841026 wrote:
又是無腦的官員想出來...(恕刪)


法令好像越來越誇張 說為了要環保小棉羊機車已經漲價多萬

現在官員整天不知道在想啥想做秀也不是這樣

石化產業也不環保怎不乾脆叫它關廠就好

我看大家要上馬先生臉書抗議一下了







這種主意簡直是蠢斃了。
應該強制淘汰老車、配套自備停車證明買車、隨油徵收、提高駕照門檻、嚴格取締開罰...etc.
從治本減少車輛做起。

儘做一些像會有官商勾結、回扣剝削、擾民、拉大貧富差距的事情?
官字二個口,還真的是說得好聽、不經大腦深思...
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?