浪花碟和原廠圓碟的差異 (第5頁)

pvd0917

pvd0917
個人積分：69分
文章編號：26326540

69分

41樓

2011-03-06 20:18

原碟、浪花碟…
我是覺得差不多啦…
浪花碟只是比較美而已…
因為卡鉗與碟盤接觸的地方不都是一樣…
所以應差不多…
個人的意見…

Luke Chen

Luke Chen
個人積分：279分
文章編號：26326556

279分

42樓

2011-03-06 20:19

一切都自己來就沒有被車行勸敗的困擾了，多爬文DIY非難事，不過不敢保證不會被網友勸敗

穿山甲

穿山甲
個人積分：51分
文章編號：26327069

51分

43樓

2011-03-06 20:48

米格魯.. wrote:
為甚麼換對4一定會被強迫換浪花碟呢?

用原廠碟不好嗎?

專業用這種
4輪

2輪

造型無法形容

st921418

st921418
個人積分：478分
文章編號：26327142

478分

44樓

2011-03-06 20:51

以散熱來說
機車的碟盤散熱都差不多
因為都是外露式
不像汽車是包在輪框裡

穿山甲

穿山甲
個人積分：51分
文章編號：26327228

51分

45樓

2011-03-06 20:56

米格魯.. wrote:
為甚麼換對4一定會被強迫換浪花碟呢?

用原廠碟不好嗎?

多了

AnchKimi

AnchKimi
個人積分：9分
文章編號：26330939

9分

46樓

2011-03-06 23:21

穿山甲 wrote:
專業用這種 4輪2輪...(恕刪)

這是有摻碳纖的陶瓷碟盤啊

太高檔了吧兩輪用的我有興趣

這尺寸看起來是重機用的外加浮動

nforce100

nforce100
個人積分：1分
文章編號：26331065

1分

47樓

2011-03-06 23:26

穿山甲 wrote:
專業用這種 4輪2輪...(恕刪)

陶瓷...

一般人用不起吧....而也沒那個必要

無招之招，才是高招；無用之用，方為大用。

AnchKimi

AnchKimi
個人積分：9分
文章編號：26331400

9分

48樓

2011-03-06 23:39

確實啊

因為要熱碟盤太熱太冷都沒作用

e1299129

e1299129
個人積分：946分
文章編號：26331600

946分

49樓

2011-03-06 23:47

米格魯.. wrote:
為甚麼換對4一定會被...(恕刪)

你們都搞錯重點了吧...不是升級對四要換浪花碟，
是升級碟盤尺寸的選擇都是浪花碟，

我改對四的時候把原廠221MM換成260MM(改裝品牌都是浪花碟)

如果你是圓碟220MM去換成浪花220MM那才真的沒必要吧！

如果加大換成浪花碟同時又能改外觀，和樂不為呢？