• 17

剛剛看到的新聞

我同學家裡開鎖店 機車都會放賺錢工具
叫他把鎖開了 不用錢 我還賺到一個鎖!!
學校是一個很特別的地方
這個地方有點像自治區又有像是防護團
所以在學校這個區域內
不可以行使法律
而是行使校規
所以校學會有教官而沒有警察
所以學生的行為必須由校規制約
當然學校可以請求警方協助
但警察不可以直接進入校學行使警察權

校方鎖車只要公告過就可以在校學執行
並沒有違不違法的問題
因為它是規定~而不是法律

舉個例子
二各學生打架
家長互控傷害
警察可不可以直接到教室把這兩個人帶走作筆錄
A:不行~

這樣知道了嗎

還有~~~
違法的人是沒有所謂的權力伸張
就像鎖車與侵占衝突時
必須要有發生的順序
例如~~違規停車然後被鎖車
被鎖車的學生要告學校侵權
那來比較時序
違規停車先~侵權後
顯然事件的發生是違規所引起的
違規者就無權提侵權告訴
所以校方鎖車是可以的
學生要告學校侵權難度很高
你必須用其他法條來告學校
例如~~車位不夠~偏僻且發生過人身危難...等
不然個人或法律修養要夠
不要一不爽
就像吃到炸藥一樣
很難看~~~~~
PO到網路~罵聲居多吧~~
臉也丟大了~~~~
小葉叔叔 wrote:
校方鎖車只要公告過就可以在校學執行
並沒有違不違法的問題
因為它是規定~而不是法律

根據中山大學車輛管理辦法
在這個事件下也沒有賦予管理員鎖車的權力

他鎖了車,可能如您所說沒有違法
但是卻踰越了校規賦予他的職權!
說聲"不好意思,我馬上把車移走!"
事情不就解決了?
相較於學校規定或法律,
此事件突顯"待人處事"的教育失敗.


carter0828 wrote:
那可以請您教我這位同學哪裡影響行車秩序了嗎?
既不在行車動線上,也不在人行道上,附近也沒有任何消防設施
請問他哪裡影響到行車秩序了呢?願聽您的講解...(恕刪)

只有一個人這樣停的確影響不大
不過要是大家都這樣停你覺得會怎樣?
他可以停那邊其他人為什麼不行?
G5-125化油10吋Castrol GTX 10W-40
白目學生欠罵活該

白目學生欠罵活該

白目學生欠罵活該

carter0828 wrote:
根據中山大學車輛管理...(恕刪)

其實這個問題很耐人尋味
校規裡面對於違規停車
並沒有明確的"罰則"
可能只有簡單幾句~
學生停車必須繳交管理費
必須停放於規定地點...等
也就是說校規沒有規定不可違規停車
"否則"之類的罰則
造就了一個灰色空間可以讓校方闡述與延伸
鎖車有沒有逾越權責或規範
管理辦法裡面可能沒有~
但不表示不能鎖車
這很妙吧~~~
如果這件事情鬧上新聞
下學期的停車管理規範
就會有鎖車這條了

Gfive wrote:
只有一個人這樣停的確...(恕刪)


那位車主 也不覺得奇怪說 只有他一台停這!!

因為大家都知道那樣車停那邊不對阿

你不違規 校工不會去找你 更不會被鎖車 前!!

校工:我也想輕輕鬆鬆上班啊!! 沒事勸人還要受一肚子的氣!

小葉叔叔 wrote:
學校是一個很特別的地...(恕刪)

不對喔
法律還是對學校有行使的權利

校規小於法律

你舉的例子 是民事

如果是刑事案件 若犯罪嫌疑人是學生
申請到拘票
警察絕對有權利進入校園 將該學生帶走

不要誤導大眾

唯一警察不得擅入之地 只有軍事營區
但是 還是有憲兵 還是有軍法機關 也跑不了

看完影片後
校工之前已經不只一次勸戒他
他不聽還挑釁式的坐在機車吃飯
車被鎖!只是校工行使校規而已,何謂不妥?
校工手機拿走確實不對!
但真佩服校工的EQ

校工:當我是白痴
學生:對




  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?