030861368 wrote:今天如果把酒駕換成無...(恕刪) 一個是確定反應變慢....神智不清...甚至連自己在幹麻都不一定知道....一個只是沒有通過駕駛車輛的測驗...但大至上還知道自己在幹麻...雖然我個人的觀點認為無照也的確根本不該出現在路上...但是這樣比起來真的是懶*比雞腿...不要再坳了~~~打開心胸接受正確的觀念吧!!!酒駕就是該死!!
030861368 wrote:今天如果把酒駕換成無照駕駛也是最罪大惡極嗎?照大家的說法因為已經錯在先所以無照駕駛的人也是該死是嗎?即使無緣無故被追撞也是錯摟? 有駕照並不代表會開車 沒有駕照不代表不會開車當然酒駕不代表沒有意識 但是沒有酒駕都會有意識無法相提並論所以無照駕駛其罪惡程度沒有酒駕來的嚴重 從罰金你就可以看的出來孰重孰輕無緣無故被追撞? 那要看他是不是因為喝酒之後 其駕駛行為已經異於常人所以才會被後車追撞 (例如停在不該停的地方)如果不是 我認為還是要追究後車追撞的責任在次提醒 酒後請勿開車騎車PS.你還沒回答我的問題
briyen wrote:有駕照並不代表會開車...(恕刪) 所以偷一元就不叫偷...其實跟無照還蠻像的樓上有人說有喝酒被後面追撞要自行和解可是沒駕照被後面追撞要叫警察來...大家不是都說是兩碼子事媽?你說喝酒是主因那無照其實也是主因阿...喝了酒不該上路那是否無駕照也不該上路?我只能說無照要罰但是後面人要賠你錢你酒駕被罰後面人也是要賠你錢是一樣的道理照你的說法偷一元不叫偷偷一千才是偷!
jiang1115 wrote:酒駕當然是重點雖然我...(恕刪) 您有您的看法但我只想了解一件事情該酒駕者要如何證明他所駕駛的車輛是很穩定的行駛若是無法證明,那該酒駕所說的話,其可信度應該會打折扣吧就如您所說,""拖板車的三個輪胎都有擦撞痕跡""這句話是否可以解讀成""因為對方酒駕所以才連三次去撞擊拖板車的三個輪胎""反正喝酒就不要駕駛任何交通工具不然你說什麼,都沒有什麼用違法在先,是很難去解釋其他事情的若是不酒駕,那您所描述的狀況就不會發生了不要酒駕後再來說出這樣的評論我只能說,難道是我自我感覺良好嗎???
你都無照了..我幹嘛還賠請問可有法條.....可引述而且車禍這種事.不是你說了就算....偷一千塊是偷, 偷十塊也是偷...大家都嘛知道跟本事件無關吧小偷去偷錢, 被人抓住...結果小偷告那人防害自由, 打人, 傷害,另外還告同夥, 見死不救...沒有職業道德 ...這對嗎??(比喻有點爛...><)
030861368 wrote:今天如果把酒駕換成無照駕駛也是最罪大惡極嗎?照大家的說法因為已經錯在先所以無照駕駛的人也是該死是嗎?即使無緣無故被追撞也是錯摟? 無照就表示他沒有駕駛執照本來就不該開車或騎車那他今天不開車騎車 也許就不會有被追撞的事件發生了至於酒駕 只能說 想自殺也不要拖無辜的人下水
porsche18730 wrote:酒駕還不該死?滿街無...(恕刪) 可能樓主就是一個常酒駕的人~他希望獲得大家的贊同~哀~哪天他自己或他的親人橫躺於酒駕的車輪下 他就知道他今天發這篇文 是會遭天打雷劈的