• 5

為什麼因為酒駕就隨便跟人和解了呢??酒駕不是重點~肇事責任分攤才是重點


yanyu_911 wrote:
其實啊..我大概能猜...(恕刪)


中肯~

無照駕駛該不該死我不知道~
可以去問受害者家屬看看就知道了

030861368 wrote:
今天如果把酒駕換成無...(恕刪)


一個是確定反應變慢....神智不清...甚至連自己在幹麻都不一定知道....

一個只是沒有通過駕駛車輛的測驗...但大至上還知道自己在幹麻...

雖然我個人的觀點認為無照也的確根本不該出現在路上...

但是這樣比起來真的是懶*比雞腿...

不要再坳了~~~打開心胸接受正確的觀念吧!!!

酒駕就是該死!!
030861368 wrote:
今天如果把酒駕換成無照駕駛
也是最罪大惡極嗎?
照大家的說法因為已經錯在先
所以無照駕駛的人也是該死是嗎?
即使無緣無故被追撞也是錯摟?

有駕照並不代表會開車 沒有駕照不代表不會開車

當然

酒駕不代表沒有意識 但是沒有酒駕都會有意識

無法相提並論

所以無照駕駛其罪惡程度沒有酒駕來的嚴重 從罰金你就可以看的出來孰重孰輕

無緣無故被追撞? 那要看他是不是因為喝酒之後 其駕駛行為已經異於常人

所以才會被後車追撞 (例如停在不該停的地方)

如果不是 我認為還是要追究後車追撞的責任

在次提醒 酒後請勿開車騎車

PS.你還沒回答我的問題
briyen wrote:
有駕照並不代表會開車...(恕刪)

所以偷一元就不叫偷...
其實跟無照還蠻像的
樓上有人說有喝酒被後面追撞要自行和解
可是沒駕照被後面追撞要叫警察來...
大家不是都說是兩碼子事媽?
你說喝酒是主因
那無照其實也是主因阿...
喝了酒不該上路
那是否無駕照也不該上路?
我只能說無照要罰
但是後面人要賠你錢
你酒駕被罰
後面人也是要賠你錢
是一樣的道理
照你的說法偷一元不叫偷
偷一千才是偷!
jiang1115 wrote:
酒駕當然是重點雖然我...(恕刪)


您有您的看法
但我只想了解一件事情
該酒駕者要如何證明他所駕駛的車輛是很穩定的行駛
若是無法證明,那該酒駕所說的話,其可信度應該會打折扣吧
就如您所說,""拖板車的三個輪胎都有擦撞痕跡""
這句話是否可以解讀成""因為對方酒駕所以才連三次去撞擊拖板車的三個輪胎""

反正喝酒就不要駕駛任何交通工具
不然你說什麼,都沒有什麼用
違法在先,是很難去解釋其他事情的
若是不酒駕,那您所描述的狀況就不會發生了
不要酒駕後再來說出這樣的評論

我只能說,難道是我自我感覺良好嗎???


你都無照了..我幹嘛還賠
請問可有法條.....可引述

而且車禍這種事.不是你說了就算....

偷一千塊是偷, 偷十塊也是偷...大家都嘛知道
跟本事件無關吧

小偷去偷錢, 被人抓住...結果小偷告那人防害自由, 打人, 傷害,
另外還告同夥, 見死不救...沒有職業道德 ...這對嗎??(比喻有點爛...><)
jiang1115 wrote:
酒駕當然是重點雖然我...(恕刪)


酒駕本來就該死阿!

看你的論點 你好像不介意酒駕!

哪天你自己親人或你自己 被酒駕的發生事故 你就知道酒駕的多該死了

030861368 wrote:
今天如果把酒駕換成無照駕駛
也是最罪大惡極嗎?
照大家的說法因為已經錯在先
所以無照駕駛的人也是該死是嗎?
即使無緣無故被追撞也是錯摟?


無照就表示他沒有駕駛執照
本來就不該開車或騎車
那他今天不開車騎車 也許就不會有被追撞的事件發生了

至於酒駕 只能說 想自殺也不要拖無辜的人下水
http://whmnxz.blogspot.com/ 歡迎參觀~ http://www.flickr.com/photos/whmnxz_liu/
酒駕還不該死?
滿街無辜人被酒駕的害到, 還不夠慘?
原Po還要發一篇文來同情酒駕的人?
這是什麼心態?

還是說, 原Po自己就是那種喝完酒還執意要上路的人?
所以才會感覺酒駕不是啥大惡?
騎車殺太快...不論是Arai、OGK還是Dainese都護不了你...平安上路才是王道...
porsche18730 wrote:
酒駕還不該死?滿街無...(恕刪)


可能樓主就是一個常酒駕的人~
他希望獲得大家的贊同~

哀~哪天他自己或他的親人橫躺於酒駕的車輪下 他就知道他今天發這篇文 是會遭天打雷劈的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?