請教關於肇事逃逸 (第5頁)

日晴光
個人積分：17分
文章編號：17019303

17分

41樓

2010-01-16 18:06

傻西瓜 wrote:
建議版大!請找律師陪...(恕刪)

法條不要亂引用...
刑法一百八十五之四 - 駕駛動力交通工具肇事逃逸罪
駕駛動力交通工具，致人死傷而逃逸者
處六個月以上，五年以下有期徒刑。

法意所指的是肇事者有撞到人，使人受傷或死亡
並未停車察看或留在原地等警方到場，而肇事者逃逸，
這樣才算構成肇事逃逸之要件。

然而樓主提到，他沒撞到對方(那位大學生所駕駛的車)
對方也沒撞到他(樓主)，樓主只是過去跟他說騎車很危險
在這種情形下，並不構成肇事
更遑論是肇事逃逸了

不要因為提到肇事逃逸就說是肇事逃逸..
請西瓜大大您先把文章看懂，再來評斷也不遲

最後，建議樓主~可以往誣告方面著手。
請律師是最好的辦法!!

欲修其身必先正其心，心不正，永遠不正。

傻西瓜

傻西瓜
個人積分：1分
文章編號：17021604

1分

42樓

2010-01-16 21:07

日晴光 wrote:
法條不要亂引用......(恕刪)

是我的疏失用錯法條，請教你那要用什麼法條?
法典裡面有哪一條，請大大指出好讓我翻書找。
我只是引用後半段說明會有什麼罰責，難道肇事逃逸一定要致人死傷?
那我就請教你，為什麼對方要這樣以肇事逃逸來辦??請解答好嗎????
我承認我不懂我很笨，請大大指教。好讓我心服口服，先跟大家道歉，小弟愚笨!
但你真的董嗎?

kickme2

kickme2
個人積分：6分
文章編號：17021904

6分

43樓

2010-01-16 21:25

肇逃有兩種

有人受傷，適用刑法和交通事件處罰條例
沒人受傷，無關刑法，只屬交通事件處罰條例
最多罰錢而已，樓主請放心
以本案來說，有可能罰，但也可能不罰，因為如果沒有事故，就無來肇逃
關鍵在有無事故

第62條
汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣
一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月
。
前項之汽車尚能行駛，而不儘速將汽車位置標繪移置路邊，致妨礙交通者
，處駕駛人新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰。
汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者，應即採取救護措施及依規定
處置，並通知警察機關處理，不得任意移動肇事汽車及現場痕跡證據，違
反者處新臺幣三千元以上九千元以下罰鍰。但肇事致人受傷案件當事人均
同意時，應將肇事汽車標繪後，移置不妨礙交通之處所。
前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者，吊銷其駕駛執照；致人重傷或死亡而
逃逸者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。
第一項及前項肇事逃逸案件，經通知汽車所有人到場說明，無故不到場說
明，或不提供汽車駕駛人相關資料者，吊扣該汽車牌照一個月至三個月。
肇事車輛機件及車上痕跡證據尚須檢驗、鑑定或查證者，得予暫時扣留處
理，其扣留期間不得超過三個月；未經扣留處理之車輛，其駕駛人或所有
人不予或不能即時移置，致妨礙交通者，得逕行移置之。
肇事車輛機件損壞，其行駛安全堪虞者，禁止其行駛。

傻西瓜

傻西瓜
個人積分：1分
文章編號：17021999

1分

44樓

2010-01-16 21:31

kickme2 wrote:
肇逃有兩種有人受傷，...(恕刪)

感謝大大解答我心中的疑問!!

謝謝，讓我受益良多!

日晴光

日晴光
個人積分：17分
文章編號：17023348

17分

45樓

2010-01-16 22:44

傻西瓜 wrote:
是我的疏失用錯法條，...(恕刪)

因為您原始回文寫道
"建議版大!
請找律師陪同吧!
不然對方要這樣玩，你就給他致命一擊
刑法 185-4 肇事逃逸罪 XXXXXXX 之類的"

有可能我看到您的回文，沒能了解您要表達得意思
所以看太快就直接回了
不過我覺得您當初要引用法條的時候
可以再打幾句話進去 "以下是關於肇事逃逸刑責的條例'
不然..乍看之下，還以為您說樓主可以用肇事逃逸告對方
看來是我誤解您了，抱歉..

恩...您覺得我不懂?如果您覺得我不懂
是不是可以請您講一下我哪裡講的不明白讓您不懂呢?
或者您是如何覺得我不懂，能否請您告知一下?
我只是誠心的回答您的問題
因為就您回文的口氣好像感覺不是很好??是我疑慮呢?還是?

就肇事逃逸部分，上面的大大已經有說了
我補充我講的部分好了，我用白話一點的意思來講
不管有無撞傷(死)人，哪怕是汽/機車A到別人而已
如果未停留在現場或未下車查看
(跟對方談賠償或和解之類XXXXX等事情)
(不管有無通知警方到場處理)
而離開現場，即構成肇事逃逸要件。

另外您說 "對方為何要以肇事逃逸來辦呢?"
我是不知道當事人為什麼要以這條刑罰來控告樓主
依我個人想法是這樣的
當事人不懂法律亂栽贓，因為樓主按鳴喇叭，造成對方不爽
所以挾怨報復。(我覺得蠻有可能的)

最後如果您覺得我造成您的困擾的話
我跟您說聲抱歉

欲修其身必先正其心，心不正，永遠不正。

hero0755

hero0755
個人積分：30分
文章編號：17023464

30分

樓主

2010-01-16 22:50

kickme2 wrote:
肇逃有兩種

有人受...(恕刪)

上了寶貴的一課
謝謝大大分享

日晴光 wrote:

因為您原始回文...(恕刪)

關於這點,我是敲她玻璃他搖下車窗對他說:你幹嘛緊急煞車,你知不知道這樣很危險
他說"前面有車緊急煞車阿"
對話就這兩句
也可能是因為這樣吧對方不爽
當場跑過來追我

lakers3208

lakers3208
個人積分：367分
文章編號：17026861

367分

47樓

2010-01-17 3:31

march6047 wrote:
另外,他不是陳述事實, 如果他有乖乖遵守保持安全距離, 就不危險.

危險是他自己給自己造成的.

我不是正義魔人, 要我在路上保持安全距離我也做不到.

但是當別人急煞時, 我不會去質疑別人開車危險. 只會自認倒楣.

所以我問駕照有沒有考過~

懂嗎?

汽車緊急煞車跟機車緊急煞車是不太一樣的...汽車四個輪子一腳踩下去四輪同時動作ABS輔助...

了不起往前頓一下...機車緊急煞車...雙手同時按下...很有可能後輪撇輪自摔...

而你所說的前兩句話...造就了計程車的猖狂...

反正看到人就急煞載客...

有時經過路口公車站也不果前面有沒有車有沒有人要搭車就莫名其妙煞車慢慢開...

一過了人群就馬上加速...

當馬路是他家開的...他還少繳稅勒...

日晴光

日晴光
個人積分：17分
文章編號：17028313

17分

48樓

2010-01-17 10:05

hero0755 wrote:
上了寶貴的一課謝謝大...(恕刪)

我覺得這點真的很有可能
真的只是不爽而報復
因為在無肇事的條件下
如何構成肇事逃逸?
擺明是想弄您~

不過還是建議您直接找律師比較快
真的上法院的話，我相信該名大學生
會嚇到尿褲子，再者寒假已經開始了
應該很有時間慢慢玩
既然對方要這樣弄您
您也不要手下留情，正面回擊他

欲修其身必先正其心，心不正，永遠不正。

kickme2

kickme2
個人積分：6分
文章編號：17034956

6分

49樓

2010-01-17 20:13

傻西瓜 wrote:
感謝大大解答我心中的...(恕刪)

不客氣
個人參與交通事故的感想是，

再小的事故要處理都得報警
不要怕上法院
善用保險資源

你怕上法院，他也怕
其實最好談的時候給保險公司來談就好，不過你只保第三責任的話，他正常會不大理你

通常談到火氣大，我都是給他一句
(台語，語氣溫和)「那不用講了，就照步驟來，該怎樣就怎樣。」
過幾天理賠或退步的電話就會來了

當然，這是在兩方的背景相差不大的狀況下
對方惡勢力太大還是得自己甄酌，畢竟台灣算快沒政府了

我交通事故和檢察官交手過
當時只有一個感想…台灣的司法，沒救了…