• 8

愛地球~騎車停紅綠燈會熄火減少廢氣排放。大家覺得?

*采昕* wrote:

怎樣減少車子塞車,慢速走走停停。超長的紅綠燈等待時間,才是重點吧。




+1

還有取消那該死的2段式轉彎才是重點
本人所言均為個人實際經驗或是個人見解,不一定正確,僅供參考
bruce.huang wrote:
基本上要停超過30秒以上我都會熄火等待,快綠燈前6~7秒才發動


我小車紅燈熄火只是為了省油而已...
舊款化油器的125 比較適合這樣做. 省油多了. 啟動馬達這樣玩了幾年還是頭好壯壯.
大車也會這樣做...因為不熄火會燙大腿...
masao.tw wrote:
+1還有取消那該死的2段式轉彎才是重點
...(恕刪)



何謂該死的2段式轉彎??
願聞其詳..

15151515151
Marks wrote:
小弟也不想跟啟動馬達...(恕刪)


不知道有沒有人停紅燈熄火,弄到最後啟動馬達掛掉的?

我自己是已經這樣做許多年,車子好好的,機車汽車都是如此。
怠速傷油、排廢氣又讓引擎積碳,
紅燈過長的話,順手熄火,大家都輕鬆。

冷車發動會導致廢棄排放增加或引擎磨耗,
可是熱車再發動,畢竟機油都還在潤滑狀態,
這樣的磨耗相對是少的。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
zero0908 wrote:
是斷章取義嗎?
到google搜尋
牛屁害了地球? 聯合國報告:牛的廢氣污染比汽車嚴重

http://www.nownews.com/2006/12/11/334-2026474.htm


沒有斷章取義的新聞資料


就算斷章取義..也改變不了地球暖化的事實(恕刪)



感覺像是因為怪罪給牛
牛不會抗議反駁

如果怪罪給人
人會抗議反駁


60億人口
這種文章意義真的不大

就跟機車跟汽車機油一樣.....

信者恆信不信者打死他都不相信

就繼續吵吧
voodo wrote:
日本之前有做過實驗,熱車後熄火再啟動,瞬間油耗約為怠速時的五倍左右

voodo wrote:
頻繁的發動會使啟動馬達故障、引擎磨耗等等,但你們有沒有想到,啟動馬達跟引擎,都是可回收再利用之物品,就算壞了,頂多花數千元修復,但!我們的汽油呢,難道可以回收再利用嗎?

這樣好像有點矛盾,一邊減少資源消耗,一邊卻增加資源的消耗
我是贊成修改交通動線,減少無謂的的怠速消耗
voodo wrote:
誰叫小小一個台灣,機車、汽車的比例,也是世界出名的,碳排放量更不用說,誰叫我們是精打細算龍的傳人

台灣去年一整年碳排放總量是2.7億噸,但是排放最多的並不是汽機車,而是工業大戶
台北市去年一整年汽機車排放總量是4XX多萬噸
光台中麥寮火力發電廠一年的排放量,就超過3XXX多萬噸

節能減碳是好事,但不要只拿汽,機車開刀
而是要全面性的,否則只是將資源換個方式消耗而已
masao.tw wrote:
+1還有取消那該死的...(恕刪)


何謂該死的二段式左轉?
請告訴大家好嗎?
有更好的轉彎方式嗎?
直接轉最好嗎?
說實在的
少騎機車就少騎
能用走的就走
能騎腳踏車就騎腳踏車
能搭大眾運輸 就搭大眾運輸

機車少騎 比停紅燈熄火來得 好多了~
機車壽命延長省下來的油錢
來定期檢查機車防止排放過量的廢氣
~對車子好 又對地球好


紅綠燈超過1分鐘我就熄火,但不曉得發車要用的油量與怠速60秒使用的油量是否相同的多
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?