還好人沒事，又有好心的一群人幫忙你
那種可惡的東西就要告給他教訓!!
我也是等綠燈了，雙方都紅燈了才緩緩騎出去
沒想到......靠
眼角餘光掃到有一台新勁戰快速接近中...
要煞車，煞不住了
就直接擦到我車頭，我倒了...
他沒倒，就加速跑走了
也沒有人幫我記到車牌，只能算自己倒楣
警察來，看一看也就直接說，這邊監視器照的地方照不到發生事故的地方
我也跟他說我有看到是什麼車型啥顏色的，想說沿路應該都會有監視器有可能拍到吧
可是警察也說了....這地方只有某某大路口才會裝，其他的都沒有....
唉~真是有夠倒楣的 機車加手受傷花了兩萬多....
覺得更機車的是，我想說要做筆錄，警察卻說:你報案的話，也沒什麼用，基本上什麼東西都沒人看到的話
報的話大部份也是沒結果!!
靠~居然警察跟我講這種話.....
講一講，變成我在抱怨我的事了= =
刑法第185條之4的肇事逃逸罪，以「致人死傷」為客觀要件之一，因該事故無造成其他人員傷亡，亦無須協助處理傷患之必要，甚至肇事人可能受傷須立即就醫，故僅需擔負肇事賠償之民事責任，而無須擔負肇事逃逸罪刑。
毀損罪客觀上以行為人的行為破壞他人的財物之用益功能或完整性為必要，雖然撞到路邊的車輛確實該當於客觀構成要件，但是主觀上其行為無有意欲，無毀損故意，並不足構成要件，故不罰。
有義務遺棄罪，對象為人，不及於物，該肇事中並無有相對人受生命危害須救助，故無此罪成立條件，故不罰。
而今日 大大您是受傷~~所以依刑法第185條肇事逃逸罪.可向對方提出~刑事附帶民事賠償~~!
SUZUKI將 wrote:
單一肇事者之交通事故...(恕刪)
其實還有不同解釋
刑法第185條之4的肇事逃逸罪，以「致人死傷」為客觀要件之一，因該事故無造成其他人員傷亡，亦無須協助處理傷患之必要，甚至肇事人可能受傷須立即就醫，故僅需擔負肇事賠償之民事責任，而無須擔負肇事逃逸罪刑。
但若依照立法意旨
其實刑法185-4除了防止遺棄之外,還有公共安全的考量,
車禍現場通常零件四散,如果沒有立即處理(如設立警告),恐怕會致生其他車輛用路安全,造成更大傷害~
所以有學說認為
依照當初立法的意義而言,理當於有致生公共危險之虞的情況就可成立肇事逃逸~
此外,
現在醫學已經進步,
我們對心理學比較熟的人都知道,
可以去開立"精神創傷"的醫院證明,
其效力可以相當於受傷的驗傷證明,故只要開立此單據,實務上亦可以主張"受傷"~可以好好利用
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
內文搜尋
從 APP 打開
X