• 5

5期噴射 就真的比較不會跑嗎??


zxcvb83201 wrote:
話說...

噴射 ...(恕刪)


所以說現在還是有人卡在說化油一定比噴射快

我也只能搖搖頭說我不敢保證....每顆引擎都不同...........

不能單看壓縮比就在判斷車子的性能
洵劫 wrote:
恩...DINK 180果然設計的太省油了...原廠空燃比15.5..但還不見得到沒力的地步..

15.5算偏稀燃燒了
目前全世界好像只有一家車廠有超稀薄燃燒技術,但絕對不是光陽

因為DINK 180有二次空氣
所以含氧測得空燃比較高
扣掉二次空氣的因素,也差不多維持在13

herculus5689 wrote:
所以說現在還是有人卡在說化油一定比噴射快

我也只能搖搖頭說我不敢保證....每顆引擎都不同...........

不能單看壓縮比就在判斷車子的性能

沒有錯,壓縮比只是一個指標
日規的勁戰壓縮比9.5,馬力11匹
台規的勁戰壓縮比10,馬力為10匹
誰說壓縮比大,馬力一定就會大
還有很多因素可以影響馬力,如凸輪跟點火角設定...等
markross wrote:
沒有錯,壓縮比只是一...(恕刪)


還有傳動滑差,離合器那些的

不過噴射好處是真的不少,缺點是沒有腳發..............

電瓶一死就毀了

zxcvb83201 wrote:
話說...噴射 與 ...(恕刪)


所以世界上只有"F1賽車"才能稱之為賽車?
速可達不能比快?
那在比腳踏車是在比頭一個洞的喔?
我替正義魔人出絕招一下
.
.
.
.
.
你超速了!
jq_x2000 wrote:
所以世界上只有"F1...(恕刪)


那麼偏激作啥...你說要比快,也要場地給你玩阿

你有看過F1在一般道路上橫衝直撞嗎?不被罵死才有鬼

現在很多人對改速克達反感是因為改完在一般大路上橫衝直撞,很惹人厭所以才.....恩,你暸的

當然可以比阿,去正式賽道上比吧...

我想買車車 wrote:
最近聽說 FI ...(恕刪)


我剛買馬車時,也覺得它很"軟力"......

那時後買7萬6(還要我先付現,車行才願意再調車給我)...

還想說為何當初不買勁戰.(5萬7)

後來騎習慣了,馬車也停產了.



要是我呀!

與其問會不會跑,不如問什麼時候機車售價能調回來

........懷念Dio 只要2萬8的時代
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?