我們來蓋棟支持執勤員警的大樓吧!!(更新10/31-於#1072)

Nobuo wrote:
關於這事件大家可以參...(恕刪)

cruiser58478 wrote:
支持員警+1。
不過我想大家都太善良了，這次出問題的主要原因是什麼???

蘋果日報 記者-林海全、王乙徹╱台中報導
中正大學犯罪防治系主任鄭瑞隆表示，警員光靠改裝車和一把鑰匙就研判可能是贓車，太過武斷、魯莽，最好先輸入車牌確定，就算車主先前有竊車紀錄，但畢竟是過去式，不能畫上等號。
律師馬在勤指出，警政署曾下令「單純交通違規避免追逐以免意外」，警員無法指出機車騎士是通緝犯或竊賊，追逐當然會發生意外。他說，「沒有任何法令允許警員覺得『疑似』、『認為』就追逐，這會產生適法性問題」。
銘傳大學安全管理系副教授唐雲明指，若警方沒具體事證能證明少年有違法事實，就緊追不放，恐不符比例原則，有「大砲打小鳥」感覺。
律師呂勝賢表示，本案警方有行政疏失但無刑責，家屬有異議，可提國賠；另少年無照駕駛致少女受傷，觸犯過失傷害罪嫌，少女家長可向少年家長求償。

紅字的都是關鍵字。如果每隻愛因斯坦口中"受過訓練的狗"，發言時都可用他的服務單位跟頭銜來凸顯其地位及權威，意圖使大眾更加深信其言論，但出了事這些服務單位卻不用擔負相對責任，也不需發出譴責或處分。那就難怪動不動就有這些過著一堆嚇人頭銜卻不負責任的發言了。
還是國立大學犯罪防治系主任呢!......我真心的希望，天佑台灣。

linjazz007lin wrote:
不要怪說沒提醒你 , 小心被告喔 , 紅字裡面有律師耶 , 還是小心點比較好啦 , 這年頭 , 很多事情都說不定的