• 41

一人一信廢禁行機車道(新增寄信信箱)

大大C wrote:
支持開放的人好像都沒有正面回應: 開放後到底可不可(要不要)鑽車縫?

這個明明就講過很多次,都有人故意忽略然後說沒有提到。
鑽車縫這件事情不管有沒有開放路權,應該都是一樣的作法。
或許應該說跟要不要開放一點關係都沒有。
車流順暢行進間一概禁止。
但如果遇到車流緩慢,甚至停止,就允許機車從剩餘的空間低速通過。

大大C wrote:
1. 車速更快 - 反應時間更短、撞擊力道更大

2. 機車旁都是硬殼車 - 殺傷力更強

這都是你自己想像
1.哪裡更快,你看看台灣大部分道路除了有分隔島的外,有幾條路外側內側
有不同速限?再說你沒看過有時候外側比內側更快嘛?
2.台灣的車道規劃只有內側禁行機車,外側並沒有嚴格禁行四輪以上車輛行駛。
所以外側依舊是各種車輛混合內側會發生的問題,外側一樣有。
再加上各種動向的車輛,狀況比內側更複雜。
還有,請看看台北市的狀況,台北市的交通狀況車最多、最複雜。
但是台北市近年來部分道路在進行部分車道禁行機車道塗銷後,就算事故率
沒有降低,至少也沒有聽說事故有明顯增加的狀況。


orea2007 wrote:
這個明明就講過很多次...(恕刪)

"大大C"的發言讓我感覺他好像是4輪族.....

內車道有時候都比外車道慢很多好嗎,何來快車道速度更快之說?速限明明就一樣
在台灣,快車道只是聽起來比較快而已

再來就是,騎在最外側的狀況明顯比內測複雜許多,舉凡違停,公車跟計程車要載客卸客,轎車右轉.....等
騎在內側更危險?我不認為


不過老話一句,就算廢除禁行機車,台灣這種政府是不可能規畫的出一套像樣的配套措施的,我覺得應該修法,快車道太慢要重罰,換車道不打方向燈也重罰,這樣就不怕機車龜在內車道跟亂鑽了吧!!

台灣啊......哀

dangermb wrote:
您也很明確說了台灣駕...(恕刪)



完全聽不懂你在說什麼,哪一個國家不是車速分流?
別老是拿一堆不守規矩的想法套用在他人身上...
感覺真是莫名其妙

大大C wrote:
//////////////////////

HAHA 話說多了,狗吠火車,不再參與這帖的討論


從頭到尾沒有人看到你有和人討論什麼

只有看到你堅持立場的表達~這叫討論嗎?

大大C wrote:
我也覺得用黃紅牌重機...(恕刪)

平常市區汽機車就不只幾百台了吧 明明你就是不想機車佔用你們汽車的路 因為會讓你們速度變慢
跟安不安全根本沒關係 連前交通部長都說了 以前台灣開車的人很屌 覺得我開車 你騎車你就是要讓我
直到現在還是有人有這觀念 我也不管騎紅牌還是白牌都會被汽車從慢車到逼到路肩

大大C wrote:
支持大大出任交通部長...(恕刪)


咦,小的看到你的疑問剛好可解答

你要問機車族群時,試問汽車就沒嗎?

我開車也騎車,你說的狀況在汽車族身上也有捏

這沒啥好爭的吧,車流論的話直行就統一車道車流,轉彎的全歸類到靠右車流。這樣事故率確實會較低,不要無知的反對,看了好笑…很像某無能官員,建議廢除機車。教授要去議會開會時…我都想跟去問那官員,是否不懂世事,下台算了。跟某官發言…魚遇到汙染會轉彎一樣無知,笑死人。
好啦大家別再爭了
講再多都只是紙上談兵而已

cokecolatw wrote:
完全聽不懂你在說什麼...(恕刪)

聽不懂我在說什麼,
也難怪你會扯到車速分流,
那麼哪一國不是呢?

是不是隨便烙個〝國外〞和〝莫名其妙〞就覺得很懂?

巴拉卡斯 wrote:
好啦大家別再爭了講再...(恕刪)

不通過最好,
通過了,我也沒差
AriesKao wrote:
這沒啥好爭的吧,車流論的話直行就統一車道車流,轉彎的全歸類到靠右車流。這樣事故率確實會較低,不要無知的反對,看了好笑…很像某無能官員,建議廢除機車。教授要去議會開會時…我都想跟去問那官員,是否不懂世事,下台算了。跟某官發言…魚遇到汙染會轉彎一樣無知,笑死人。



正常來講,如果魚有其他地方可跑,遇到污染確實會"轉彎"....
因為他們的感官會告訴他們,那裏不適合生存...

  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?