l086523@yahoo.com.tw wrote:要做到環保 政府自己也不檢討工業排放 ? 大企業排放量 ? 相比我們這些人民 ?政府只是在避重就輕罷了簡單說 臺灣過了這麼久 無能使中揮散不去 你這麼說,就有點怪...你知道這五年來,全台多了多少環保公司嗎!?環工科,我跟我妹差三歲以前工科是電子電機當道,環工、建築幾乎都是最後幾名的科系現在環工算是非常熱門的科系,建築也慢慢擺脫墊底..他五專因為分數差就是讀環工,但一路從私立五專讀到國立碩士畢業在桃園環保公司上班,未滿半年就被挖角到大企業當環保相關的工程師起薪就是40K起跳...現在就是環保當道,不管是企業或人民都不可以避責以前全台不少工廠,都是大半夜偷排廢水、廢棄物或有毒廢氣這新聞幾乎很常見...現在光是一個桃園,環保署委託外包的環保公司有不少間幾乎每天都在監控桃園的工業,而且法令越來越來嚴格..以前工業區,根本沒有汙水處理廠,污水什麼就是往大排倒現在新的工業區,幾乎都會增設污水處理廠讓一些登記有案的特殊行業進駐,幾乎不讓你隨便找塊工業用地興建使用有機會可以去看看職缺,看那些大企業甚至中小企業都幾乎缺環工這一塊的有牌工程師...
Arseneyu wrote:以前賣的車不符合現行的法規不能上路?那,以前蓋的房子不符合現行的法規就不能......?...(恕刪) -----------------------------政府鼓勵你都更~怕哪天地震壓死人o(還有疑問嗎?)
簡單便宜十塊錢 wrote:不好意思,請教您可否...(恕刪) 怎麼拿100cc比110cc呢?路上JR100到處跑 , 你可以拿這台去比阿況且XMODE是用了新技術才達到這個地步的 , 路上常見的二行程有嗎?二行程比較不環保也比較耗能是不爭的事實有人會說同排氣量同轉速 , 二行程的效率比較高沒錯!但這個效率高跟節能是兩回事相同轉速二行程理論上要是四行程輸出的兩倍 , 但受限於機械特性 , 頂多就1.6,1.7倍剩下的0.3,0.4去哪了?燃燒不完全浪費掉了阿用2倍的油才換到1.6倍的動力效率節能在哪?環保在哪?
janushuang wrote:怎麼又把污染的原罪歸...(恕刪) 怎麼又把污染的原罪歸給百姓了咧把現有車價往下調三萬不就可以解決問題了那麼多2t還在服役,不就因為車價太貴很多人捨不得換說真的我們老百姓真的好可憐啊+1