• 4

請問機車上裝這探照燈實用嗎?(有圖有真相!)

這個霧燈下雨天就很好用了~~~
minglong wrote:
而且霧燈本身都比較有"指向性"
就是說他的範圍比較小,比較集中

那東西明明就是飛機燈
真正叫做霧燈的東西,範圍比較廣,而且照不遠
我的電腦又當G了 wrote:
你的燈應該是直流點燈的
不然原廠
吹油式發電機應該無法這麼亮

很多人不知道Y牌車的電系有多強

SV-Max原廠發電機,如果直接搞上H4
可以讓 60/55W的H4產生 強光器的效果
(換言之,就是 = GY6 + 強光器+線組+H4的亮度)
我的電腦又當G了 wrote:
車沒3相發電機會沒電推車喔
部份車種須要帖電起動

5期GTR/勁風光都還沒上市
踩發杆都還沒取消的說
村長啊,這個不叫丁啦, 這個叫噹啦!
J攏係愛KUSO wrote:
那東西明明就是飛機燈
真正叫做霧燈的東西,範圍比較廣,而且照不遠...(恕刪)

樓主好眼力阿......
你從哪裡看到裡面沒有燈泡只有鎢絲(也許不是鎢絲)的?
假如你是車主就另當別論
飛機燈我裝過也有裝的時候沒拿好摔過
飛機燈裝的時候沒拿好,摔到玻璃破掉就整副再見了
他氣體直接灌在裡面的

而且霧燈(不管是你說的飛機燈或是一般霧燈)相較於一般車用大燈
範圍都算集中(很扁的那種霧燈不算),不集中的話怎麼破霧呢?
各位人客阿~你們說是吧!

另外,第二頁裡面有我附的圖案
我車上裝的是一般一顆兩三百那種霧燈
跟原廠的H4比起來......範圍有比較廣嗎?照的有比較不遠嗎?
裝那種照很廣的霧燈,不如不要裝,有大燈就夠了

我的電腦又當G了 wrote:
勁風光直上馬車或訊光3向發電機
但是整流器要換...(恕刪)

印象中好像不能直上...
聽說有什麼油溝的問題
而且三相弄一弄要三千多的樣子
所以我選擇弄單全而非三相
單全只要簡單的拉幾條線然後換一顆全波整流器就OK了

我的電腦又當G了 wrote:
你的燈應該是直流點燈的
不然原廠
吹油式發電機應該無法這麼亮...(恕刪)

大大內行,我就是為了直流點燈才改單全的
要不然以"微風光(Breeze)"的發電系統
一定會沒電的......
你的出生證明 其實只是保險套公司的道歉聲明........ ㄟ( ̄﹏ ̄ㄟ)))..
這角度看真的很像那位女生騎GTR...
wells130974 wrote:
焦點都被那對情侶搶去...


w大大 你也想太多了吧

騎過來親@@"
minglong wrote:
而且霧燈(不管是你說的飛機燈或是一般霧燈)相較於一般車用大燈
範圍都算集中(很扁的那種霧燈不算),不集中的話怎麼破霧呢?

代誌不是你想像的安奈啦...

歐美日各大廠的汽車原廠霧燈,沒有1款是集中的,反而全都是散光型的

真正的霧燈通常表面布滿直條紋,或者用其他方式達到散射的目的
用那種看起來散散的光線繞過霧,照到路面,這才是霧燈的"破霧"

集中的光線,只會在霧當中打出1條光柱,結果旁邊有什麼東西都看不清楚
這時反而容易摔到山下去
minglong wrote:
裝那種照很廣的霧燈,不如不要裝,有大燈就夠了

通常也不需要裝,高級車都會直接附贈
除非住在很容易起霧的深山裡,才有那種需要

市區用探照燈,打在地上的直線有如光劍,才會有存在感
哩工丟五丟阿
minglong wrote:
我就是為了直流點燈才改單全的
要不然以"微風光(Breeze)"的發電系統
一定會沒電的......

單半車原來的設計,1半以上的電力沒有回充電瓶
改直流點燈一定會沒電+1
村長啊,這個不叫丁啦, 這個叫噹啦!
只能說認真就輸了
J攏係愛KUSO wrote:
真正的霧燈通常表面布滿直條紋,或者用其他方式達到散射的目的

看過魚眼跟透明殼+直條文反射面的霧燈
我以前也跟你一樣是個嘴砲咖 直到我的帳號中了一箭
J攏係愛KUSO wrote:
代誌不是你想像的安奈啦...

歐美日各大廠的汽車原廠霧燈,沒有1款是集中的,反而全都是散光型的

真正的霧燈通常表面布滿直條紋,或者用其他方式達到散射的目的
用那種看起來散散的光線繞過霧,照到路面,這才是霧燈的"破霧"

集中的光線,只會在霧當中打出1條光柱,結果旁邊有什麼東西都看不清楚
這時反而容易摔到山下去...(恕刪)

那..........
我承認我把探照燈跟霧燈混為一談了XD
拍賣網站講的霧燈我看到的幾乎都是聚光型的....
你的出生證明 其實只是保險套公司的道歉聲明........ ㄟ( ̄﹏ ̄ㄟ)))..
wells130974 wrote:
焦點都被那對情侶搶去...(恕刪)


角度完全貼上GT-R騎士的頭

真的很像
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?