• 9

機車改卡鉗跟碟盤的意義在於...?


小阿強 wrote:
但我不得不說改卡鉗還是有它的用處,今天100公斤的人跟40公斤的小女生騎在125上
需要卡鉗的制動能力是不一樣的,畢竟動能不一樣。...(恕刪)


但我也不得不說,今天100公斤的人跟40公斤的小女生騎在125上
手掌虎口對卡鉗的制動能力也是不一樣的,畢竟噸位差很多。

wsc47621 wrote:
安安,重量越重基本上...(恕刪)

安安摩擦力跟接觸面積無關,較大的接觸面積大
可以讓來令片散熱快,增加耐久度,還有分散壓力,以至於不讓來令片跟卡鉗
被壓應力壓壞或剪壞,跟增加摩擦力沒有太大的關係

小阿強 wrote:
安安摩擦力跟接觸面積...(恕刪)

可是照你這樣說,把剎車皮面積砍半的話,還能有一樣的效果?

怒濤爆裂 wrote:
把代步工具當賽車的人會去改~

常聽到 被xxx救了一命(xxx=abs.xx安全帽...等)
大多是自己的開(騎)車習慣造成的事故..
沒事慢慢騎會犁田?
沒事慢慢騎會剎不住?
轉彎會轉倒?
前車急剎 讓你反應不及??...(恕刪)



斯以為會有這樣論點的人

百分之兩百沒有防衛性駕駛的觀念

你不知道三寶的車99%全原廠設定嗎

因為連安全駕駛觀念都沒有的人

怎麼可能會多花錢在自己的車輛整理上

但車改得很大也不等於有優良駕駛習慣

一切都還是"人"的問題

不過至於小車什麼都要改到高檔精品的

這就見仁見智了...價值觀問題

blw582 wrote:
但我也不得不說,今天...(恕刪)

可以在說一次你想表達的東西嗎,我真的看不太你想說什麼
虎口大小調整一下拉桿不就得了?
體重比較重的人或者有雙載會比較需要制動力強的卡鉗
就存粹只是動能比較大F=ma

tanklove2 wrote:
可是照你這樣說,把剎...(恕刪)

本來就是啊,去看看高中的物理不就得了
你要去實驗看看也行
我怕到時候又要一堆人說
理論歸理論,實際歸實際,好像把書中說的當屁一樣
發文者沒常識也要多看電視

賽車手給他原廠煞車系統是夠用嗎?熱衰竭=煞不住



migranting wrote:
小弟我是這樣理解的....(恕刪)


我也是讀理科畢業的xD

原廠單二卡鉗是可以鎖死輪胎

但是當我雙載時就明顯覺得制動力不足
(輪胎前BT39ss,後TT93GP)

剛好雙載正向力也增加,輪胎摩擦力增加後

就會輪胎比單二卡鉗還遊刃有餘的情況

所以升級成對四的確是可以在雙載時

提供更短的煞車距離
bryantwen wrote:
斯以為會有這樣論點的人
百分之兩百沒有防衛性駕駛的觀念

我認為改剎車的人 是把馬路當賽車場
所以我沒有防衛性駕駛的觀念
原因?
bryantwen wrote:
你不知道三寶的車99%全原廠設定嗎

三寶是指什麼?
99%是怎麼來的?國家統計過?
您是指用原廠設定的人 沒有防衛性駕駛的觀念??

我倒認為 沒改車的比有改車更遵守交通規則的多了

改車不改車的 跟防衛性駕駛有關嗎?

bryantwen wrote:
因為連安全駕駛觀念都沒有的人
怎麼可能會多花錢在自己的車輛整理上

原來原廠車輛那麼不安全 不能提供駕駛者 一般上路的安全需求
還要"多花錢在自己的車輛整理"
才夠安全

那國家還允許他們販售 真是不應該
bryantwen wrote:
但車改得很大也不等於有優良駕駛習慣
一切都還是"人"的問題
不過至於小車什麼都要改到高檔精品的
這就見仁見智了...價值觀問題

這點我認同
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
原廠的所有零件都有成本考量,只會給合法規的最低限度! 原廠剎車的總磅口徑跟卡鉗口徑的配對根本不對!要拉到夠用的剎車力道時手感死硬,根本無法精確掌握剎車力道,不是過頭;就是不夠! 我換了仿B對四後(PGO那顆)QQ的比較好控制!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?