• 8

被告肇事逃逸,但完全無感覺到有任何碰撞、或是擦撞

路邊監視器有拍到車,但解析度不好,看不到車牌

可以依照動向,尋找其它比較清楚的攝影機。

幾年前抓小偷就是樣,巷口的不清楚,去找下一個巷口,不行,再找下一支。。
如果車子沒事 就不是你的問題了

我之前自摔也是為了閃車

結果自摔

警察就說

只要你沒撞到對方

對方就沒有肇事逃逸這檔事

所以只能算自己雖
不用擔心
上法院就偵查庭就會退回去了
沒有直接/間接證據
哪來的肇事一說

而且你們保險還會出險
強制險就算了
如果財損也出的話
這樣我還滿意外的
明明就沒有發生事故
fabricationaword wrote:
事情的經過是這樣的我...(恕刪)


樓主聽妳敘述情形跟我差不多 但我昰被後面搞不清楚狀況的目擊者把我攔下來說我撞到摔車那位

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=3554482&p=1 有發過文在01

對方閃躲違規停車 不選擇煞車並選擇跟我硬拼 下場是 撞到我之後不穩自摔 公車那麼大當下沒感覺咧.......

自己有行車紀錄器的話,要保留,這樣能證明你當時是直線行駛

fabricationaword wrote:
事情的經過是這樣的
我與兩位同事,共三人,一起出差
三人乘坐一車,到達目的地後,被警察通知肇事逃逸
於是我們三人原車,當天,就到警局報到,做筆錄,解釋案情
路邊監視器有拍到車,但解析度不好,看不到車牌,
看了監視器後,大致了解案情:
我的車與機車平行、直線前進,前進一下子後
右前方,有一部違停小貨車(違規停車),以及一路人在貨車左外側(馬路上)前進
因此我的車繼續前進、與違停的車,以及路人,形成一個反的凹字型
導致機車騎士如繼續前進,我的車也繼續前進,那她會撞上路人
監視器顯示,我的車與機車平行前進一下子後,在小貨車的位置,車屁股離開機車騎士的那一瞬間
機車騎士在那一瞬間,把路人撞倒,自己也摔倒
而我的車則繼續直行,無發覺異狀
實際上,當時車內三人,均無察覺有撞到人,
後來去警局採證,車體上也沒有找到任何刮傷,
加上機車騎士在我右後方摔倒,當時直線行駛,我根本完全不知道,也不可能是我撞她
事後,關心受傷騎士,直到對方擦傷痊癒(2個禮拜痊癒,目前已痊癒)
並告知我無肇事逃逸的意圖,希望他諒解,並且要求保險以賠償對方維修費、以及醫藥費,希望能和解
但仍然對方堅持提告過失傷害
補充: 警察部分,找不到違停小貨車、找不到當時被撞的路人,當時記下我車牌的路人,也無法聯絡到。
我也事後回現場附近商家,調監視器,皆無拍到過程。
問題:1. 這種情況,對方不願和解,只好上法院了,被判有肇事逃逸的機率高嗎?
2. 是否有需要請律師,或是請對方開出可以接受的和解條件?
3. 如需請律師,是否有板友知道,這樣的案件,花費大約需要多少?(一般的律師事務所,不是指大律師)
最後,雖然這是老梗,但希望司法可以還我清白,該保的都保了就是怕有意外,沒想到是這種狀況.....


如果原po說的是真的

那你根本不用怕阿,擺明對方誣賴的汙告你

應該不會有事的

先POST你自己的行車紀錄器上來吧

對方可以告你
一定是有理由
不然為何不告張三李四?

你應該有拍到另一台車吧?

真像只有你自己最清楚
如果有錯
趕快和解
千萬不要進法院....

你造成對方車禍
不見的需要碰撞.....
別怕,有保第3責任險的話請保險公司處理,他們的法務跟理賠很厲害的.

huhupig wrote:
記得被人告勝訴後要反...(恕刪)


這CASE誣告告不成,理由是告訴人實際有受傷,樓主也是當下的關係人..
告訴人提起訴訟並非憑空捏造,所以這CASE最後頂多是不起訴結案

fabricationaword wrote:
事情的經過是這樣的我...(恕刪)


遇到這種情形

千萬要拜託機車騎士告你刑事

這樣以後你才能告他誣告
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?