• 6

白牌兩段式左轉還是比較安全

台灣考機車駕照

那根本不叫訓練 是叫成年禮


就像LOL一樣

有的人練到技術很好 放招接得很快 閃現很漂亮

結果觀念錯誤一樣戰死在沙場 導致團隊失敗


現在的白牌存在這樣的問題

大家上險惡的馬路練技術

鑽車陣阿 在加速 油門控制 騎檔車的還要進退檔

技術很好

但是觀念很差 一樣撞死在馬路

重要的是觀念阿!!!


個人在大台北地區 由於公車數量眾多

常常看到很多騎士鑽公車或是要右轉的四輪的右側 慢的那一側穿越超車 即使是公車要要靠站

某些四輪還會變相地要你鑽

鑽得很厲害 但是觀念錯誤 一樣會死得很難看

大家都有在外側比較安全的錯誤觀念 在外側OK 請放慢

我寧願接一張禁行機車罰單 也不要在外側跟公車稱坦


長期的放縱考照和鬆散的管理到現在造就了全世界第一的機車密度 是密度喔

和畸形的交通法規 比如說

沒有限制50CC載人的數量 卻限制你不能騎內側

少數幾個國家機車不能上高速公路

250CC以下多數路口須待轉

一切誰的問題

政府政府政府

wesho wrote:
機車黨表示取消兩段式...(恕刪)

其實,汽車族及紅黃牌也對等的取消了"機車優先"、"機車專用"及"慢車道"等的行駛路權~

scwuadela wrote:
其實,汽車族及紅黃牌...(恕刪)

這三個有什麼意義
機車優先跟慢車道根本是汽車停臨時停車場
機車專用道更是好笑...為了汽車順暢,機車就要繞一大圈走狗洞
日本一個路口才一台小綿羊喔



台灣有可能嗎

我還是要說,國情不同

廢話,在日本這種地方當然好騎

當然好控管

問題是台灣一個路口都上百台

通通都去左轉如何控管
我覺得左轉要看情況兩段式
就像警察都跟我們說要兩段式待轉打燈要看當時情況而打
(有時候要打右轉燈.有時候要打左轉燈..有時不用打燈)意思一樣
如果前面有公車要左轉當然躲他後面怎樣都不會出事這時候可以直接左轉不必待轉
而沒啥車子的地方(小巷子出來)還要待轉真的超浪費時間的

Mianhuayubaby wrote:
日本一個路口才一台小...(恕刪)

機車在內車道依序等待左轉,與汽車等待左轉無異有問題嗎?
有啦...擋到汽車的路大爺您不爽是吧

那現在上百台機車擠在路口待轉就不是問題?就不是亂?
先不論兩段式對不對 , 這兩件事根本毫無相關性...

機車肉包鐵 相撞比較傷是沒錯 , 但不管任何交通工具都會有意外

你的分析不合理.... , 乾脆說機車比較危險 , 所以應該禁止機車算了....
把公道當賽道的機車騎士也是亂源之一哦!

看很多在台三卡普自摔的例子了

轉灣就轉灣為什麼要卡普?枉顧其他用路人!

這種人有什麼資格談路權?
如果說一個領有駕照的人連前方的車是靜止的還是移動中都分不清楚的話
那他應該把駕照交回去然後準備住院看醫生。

lights0910 wrote:
把公道當賽道的機車騎...(恕刪)

不卡普 你只轉龍頭喔 頭一次聽到

轉油門本來就是一門藝術 羨慕紅黃牌 含一點油門

就有速度 就說嘛 也代表白牌在加速性 穩定性

不夠好
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?