• 6

重生吧!我還你原形!(為什麼為什麼台灣的摩托車這麼貴)

米色魚眼 wrote:
在台灣別鬧了,這樣搞明天保證上頭條...
...(恕刪)

真能這樣搞的話,那真是車友之幸!國產車商之不幸!

kf060527 wrote:
自掃門前雪或當問題不存在.不聞不問絕對會讓官商勾結變本加利
...(恕刪)

砲擊可以理解!
像這種對國產車的批評文,您覺得可能傷到哪方的利益?
護航是可以理解的!也是該做的!如果我是車商!我當然也要替自己辯護!
但如果扯到什麼「口袋不夠深,買不起怪車子貴、只懂抱怨不懂生產…等等的」,真的讓人挺不舒服的!
要護航就大大方方的說你支持現有國慘車的經營策略!讓消費者對國慘經營思惟有更進一步的認識、理解、同情,甚至認同!
思想、言論自由!沒人會去責怪這種論調啊!
甚至可以更細部的剖析為何國慘車這種水準能賣這種價錢!為何擋著15萬的小忍不給進!但又遲遲不推250仿賽!別說什麼市場不夠大!你不願意做,也不能限制我跟泰國人買吧!30萬才能買台250輕檔…這就是限制!圖利極少部分資方!


愛車咖 wrote:
但是如果進口車都賣日本當地售價,本土廠應該就不好混了
....(恕刪)

我昨晚突發奇想,要不是國內有兩陽一葉,搞不好kawasaki、honda之流的大廠也會到台灣來設廠,就像在泰國設廠那樣!
有人會質疑台、泰兩國人力成本差那麼多,怎會來台設廠呢?
現在當然是不可能啦!
熟不知原廠維修中心資深一點技師,月薪八九萬以上吧!但不曉得功力是不是也值八九萬?跑過維修中心的可能知道我在說什麼吧~
人力真的很貴!但貴得有沒有道理?
不好混才會精進吧!現在就是太好混了!把消費者當盤子!

JamesWK wrote:
版主應該想想,為何當初國民黨要把台灣取回
...(恕刪)

你該不會是要設陷阱要讓這篇被回報吧!
但我依然相信01大部份的使用者是有雅量的!沒什麼不能談的!

最近看完「康熙帝國」,我還真的有想過這問題!
中華民國是什麼?為何我們對外要自稱「中華台北」?不是中華民國嗎?
而且國民黨好像是被迫來台的吧!
我甚至懷疑執政黨的六年擺爛,目的就是要讓台灣人民在心理上、情緒上覺得「被中國統治好像也是件不錯的事」!心防一破,危已…

詠昭 wrote:
為何光陽三陽不會研發重機.....會做引擎...(恕刪)

懶啊!
明明重機是有市場的!

lojason wrote:
中間好像夾了一台比臺灣便宜很多的rv250i,
車子因為日本是產地比較便宜?
這中間應該是有什麼誤會。
...(恕刪)


誤會?
這已經是公開的秘密啦!
台灣版的比較會跑,也比較省油!五期嘛!


Atand wrote:
先把日本當地購車所需要繳交的稅金,保險以及周邊有額外付費的加一加,在說別人買東西便宜
...(恕刪)

說得好像台灣免稅、免規費似的!
車價是車價!使用成本是使用成本!別搞混了!
我寧可稅金讓政府抽走,至少還有拿來作台灣建設的可能!也不願讓車價被灌水!那爽到少數資方而已!
重點是限制之下,有些熱門車你有錢還買不到咧!

2sc wrote:
台灣之所以被自己人稱為鬼島,就是因為有這種月經文。只有最狹隘的視野,卻永遠只會抱怨,什麼都要怪政府。...(恕刪)

呵呵~
台灣是鬼島,竟然怪我…

2sc wrote:

任何東西的價格,包括重機,甚至房價,都是在市場法則下自然造成的,抱怨誰也沒有用。
...(恕刪)

現在還相信台灣二輪市場現況是在公平合理的市場機制下賦與的面貌的,除了政府,大概也只有國慘車商了吧…
我是不信啦!但這是討論,沒怨誰呀!

2sc wrote:
不必怪財團權貴有力人士,因為大多數人都想做同樣的事,許多人也一直在做,只是不夠本事搞不贏別人,不合自己的意所以怪政府。
...(恕刪)

就算有抱怨有責怪,但我最不怪的就是資方!
畢竟他們是憑自身本事創造出目前有利他們的經營環境!
但政府就不同了!我可是有繳稅的!是中華民國的股東之一耶!不滿意當然可以發聲啊!

2sc wrote:
這就是台灣的現狀,一切都是因為無能的政府壓不住鴨霸的百姓,所以才會亂。百姓一不想多花時間了解與思考,二不願為公眾長遠利益著想,與已有關的只顧眼前利益,與己無關的一昧盲從;老百姓甚麼樣子,國家就是甚麼樣子。
...(恕刪)


管子的牧民四順:政之所興,在順民心。政之所廢,在逆民心…
這是兩千年前的古人就懂的道理!
兩千年後的今天你說百姓鴨霸,政府壓不住…等
我不是很能接受~

gnn721013 wrote:
之前在汽車版看過,有人想把國外汽車運回台灣
有大大估算了一下費用,費用大概都會超過在台灣的售價
有意義嗎?
...(恕刪)

可見有些車友對現況已經感到非常不滿了!寧願多花好幾倍的金錢、時間、精力,做你口中所謂「沒意義」的事,也不願直接跟代理商買!民心如此,政府、車商還能安於現狀而不思求變嗎?


熊弟a wrote:
大家看的是售價.....想過油價沒??保養??買車.....不是買回來擺的......便宜賣你.....等你開始消費時.....不要發現口袋淺
......(恕刪)

所以台灣是因為「油價低」、「易保養」,所以車價可以抬兩倍三倍?不要再張飛打岳飛了好嗎?

至於口袋深淺…就不勞費心了吧~
donny419 wrote:
可見有些車友對現況已經感到非常不滿了!寧願多花好幾倍的金錢、時間、精力,做你口中所謂「沒意義」的事,也不願直接跟代理商買!民心如此,政府、車商還能安於現狀而不思求變嗎?



呵呵,大大誤會我意思了,可誤會大了

通常會想從國外運回來台灣的車主,主要是台灣買不到的車款(未代理、經典、稀有)

也就是有錢人才會做的事情。

假設台灣一台車賣50萬,國外一台車30萬,運回台灣加一堆稅跟驗車費用要30萬

還不一定驗的過,車都不能掛牌上路,卻可能要先花60萬。到時候賣車還因為是水貨

被新買家再砍個價。不覺得很可笑嗎?

這邊的文章在01也很多了,有空可以自己看一下。

進口稅費(包括進口稅、貨物稅、營業稅及推廣貿易服務費)


三、進口小汽車應繳進口稅費(包括進口稅、貨物稅、營業稅及推廣貿易服務費)之計算方式及適用之稅率,不因其為新、舊而有別。
各項進口稅費之計算方式如下:完稅價格=離岸價格(FOB)+運費(FREIGHT)+保險費(INSURANCE)

(一)進口稅=完稅價格×進口稅率(17.5%)
(二)貨物稅=(完稅價格+進口稅) ×貨物稅率
貨物稅率:
25%(排氣量2,000CC以下者)
30%(排氣量2,001CC以上者)
(三)營業稅=(完稅價格+進口稅+貨物稅) × 營業稅率(5%)
(四)推廣貿易服務費=完稅價格× 推廣貿易服務費率(0.04%

以上是汽車的公式。

剛好爬到一篇運重機回台灣

內文提到要到ATRC驗車,驗一次10萬元左右,驗不過,還要再花10萬,直到驗過為止

大家自己參考一下吧~

當然有人會說,中間的價差扣除給政府的稅、總代理商的利潤、一般的成本,其它去那了,

我不是業界人士,我也沒義務去補充。



以下是我之前發的內容 給各位參考~~

記得台灣山葉正式引進TMAX的前一個月
我與朋友去某貿易商詢問TMAX(無ABS)怎麼賣
店員: 52萬給你 已經很便宜了 真的都沒什麼賺啦
我: 可是日本一台才賣多少而已 你們怎麼那麼貴啊
店員: 沒辦法~ 政府刻很重的稅+ARTC的驗車費 很可怕呀

台葉正式賣TMAX的隔幾天 換朋友去問
店員: 44萬~ 這車是我們自己引進的
朋友: @$%&!

案~ 怎麼便宜8萬了
啊不是"政府刻很重的稅+ARTC的驗車費 很可怕呀"

你我都是消費者~ 大家要團結啊!!!!
如果車價真的這麼便宜
滿街都屁孩騎R6、CBR
這樣各位車友真的覺得好嗎?
重機只會被打上台客車等號而已
其實這篇文章除了討論國內外車價大不同之外,還有一點就是小弟質疑有「特定人士」對於批評國產車商或是政府官方的文章與以打壓!難道這就是俗稱的「網軍」嗎?

小弟有篇「sym t2,新車日幣330000…」的文章,2013/7/4開樓,而該樓最後一篇回覆的時間是2013/7/5!
該棟樓或許稱不上「大樓」,但好歹也有六頁的討論串,當中也不乏鄉民大大們對現況的揭露或是建設性的意見!對國產輕檔有興趣的網友可以透過搜尋功能,輸入「關鍵字」找到這篇文章!並參與討論~
然而這篇八個月前的文章,剛剛被送進資源回收桶了!意思就是該文章無法再增加討論串了!

我不認為網官會主動糾察半年前的文章,想必有人起底、回報吧!
什麼人會搞這種小動作呢?
擋得了一個我,能擋住千千萬萬個我嗎?
矇住國內消費者無辜的雙眼就能矇住早晚都得面對的外國競爭者肅殺的紅眼嗎?
14年我記得RCK 9W2 含保險 沒記錯的話

當然啦 在鬼島如果有店家說 捧著140萬日幣就可以買隼的話

那還請快點告訴01的鄉民們,好人有好報
台灣之所以被自己人稱為鬼島,就是因為有這種月經文。只有最狹隘的視野,卻永遠只會抱怨,什麼都要怪政府。

任何東西的價格,包括重機,甚至房價,都是在市場法則下自然造成的,抱怨誰也沒有用。


因為抱怨怪政府就可以省得去檢討

為什麼別人買得起自己卻沒資格擁有的問題

責怪外界環境遠比質疑自身能力容易多了


xboy200 wrote:
我不認為網官會主動糾察半年前的文章,想必有人起底、回報吧!
什麼人會做這種事呢?
擋得了一個我,能擋住千千萬萬個我嗎?
矇住國內消費者的雙眼就能矇住早晚都得面對的外國競爭者肅殺的紅眼嗎?


你也不需要自認聰明而低估其他消費者的智慧

網路發達之下什麼車賣多少錢查一下就知道了

車子的優缺點風評如何資料都很容易取得

又不是只有你家有裝網路

而且你以為其他人買車都不用考慮就傻傻買下去嗎

還矇住雙眼咧

每個消費者都根據自身的需求及預算做出最明智的購買決定

並不是那些只會上論壇取暖的人才叫做"懂車"或"有眼光"

又來了 又是些買不起重車的小朋友在那怨東怨西

怎不去看中國一台大貿隼 賣150萬

屈屈台重車就在那怨
2sc wrote:
台灣之所以被自己人稱為鬼島,就是因為有這種月經文。只有最狹隘的視野,卻永遠只會抱怨,什麼都要怪政府。

任何東西的價格,包括重機,甚至房價,都是在市場法則下自然造成的,抱怨誰也沒有用。

重機那麼貴,如果是因為商人賺太多,就會有更多人投入這個市場,就會有人願意薄利多銷削價競爭,價格就會下降。商品價格最後都會回歸到一個相對合理的平衡點,這就是供需平衡的市場機制。

而重機的稅也同樣是政治市場的平衡機制造成的,稅低了重機太多有人會罵,稅高了愛玩重機的也要罵,加上財團權貴有力人士等等所施加的壓力,政府自然會平衡在一個罵聲和壓力最小的點。政府之所以無能,就是全體島民都站在自己的立場而不是國家整體利益的立場,卻想盡辦法要操控、影響政府,而造成的結果。

不必怪財團權貴有力人士,因為大多數人都想做同樣的事,許多人也一直在做,只是不夠本事搞不贏別人,不合自己的意所以怪政府。

這就是台灣的現狀,一切都是因為無能的政府壓不住鴨霸的百姓,所以才會亂。百姓一不想多花時間了解與思考,二不願為公眾長遠利益著想,與已有關的只顧眼前利益,與己無關的一昧盲從;老百姓甚麼樣子,國家就是甚麼樣子。

不論誰執政,如果政府有辦法操控市場,老百姓就沒有辦法抱怨,然後事情只會更糟更可怕;重機可能比國外還便宜,而且上高速公路還有專用車道,但全台灣只有不到一百輛。

精闢、正確,100分
公堂之上不得提老木!!!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?