• 11

《四輪駕駛不禮讓 禁行機車請改道》

cokecolatw wrote:
相信往返【基隆】~【...(恕刪)


樓主的圖文很詳細

好險今天稍早看到這篇 不然剛剛從台北騎到基隆時 遇到這段可能會呆掉

...這邊啥時有機車分流的 因為大概有兩年沒騎這段了

isabear wrote:
可以不可以把官員的腦袋挖開看看裡面都是放什麼東西?...(恕刪)



你會發現沒東西

其實我也很納悶 高速公路閘道速限不是40嗎?

每次下閘道的車子都超快的 好像他最大 誰都要讓他

我個人開車是不會犯這種錯! 我蠻賭爛這種人的! 水準低落
本人有機車和汽車~開車時也都知道騎機車的難處~正常來說不會和他們爭道(撞到反而我麻煩)
但是反觀很多機車上面掛著陽痿後視鏡也不去調整或修理的
或是一些死小孩根本都不看路就自覺很像小飛俠羅溪在胚的
還有一些婆婆騎著車左右兩隻腳像是雞爪一樣伸出來然後隨遇而"彎"
當然四輪族開外掛的神車也很多啦~不管四輪或兩輪都有上述那些活像是蓋達組織放出來的恐怖份子~
個人認為不是單純四輪禮讓的問題而已~而是各駕駛心態啦

cokecolatw wrote:
相信往返【基隆】~【...(恕刪)


機車專用道高架化,現在機車越來越多了
從使用人數考慮路權的話,方便且快速、機動性強的機車專用道路...

高架化也不會有汽機車爭道問題
看到那布條上面的小字:「一群感恩的機車族」

瞬間大笑

我看應該是「一群趕羚羊的機車族」
匝道 不是閘道,
匝道 不是閘道,
匝道 不是閘道,
匝道,匝道,匝道
白線不是問題啊...

路邊空間不足,不管紅線、黃線或白線都不能占用車道停車!!

所以紅線只是『再』提醒,這邊不能停車,事實上很多白線的地方也都不能停車
(ex:路口、公車站牌、消防設備 10公尺...)

而有車主被開單就會來罵,『沒畫紅線是要誤導人去以為可以停車嗎?』
https://www.youtube.com/watch?v=pDRm6UCyJi0
我是覺得無論政府、當初請議員申請修改的用路人、
議員都是「立意良善」....

但是在台灣,上至總統下至百姓,都有很多立意良善的想法。
但通常做法都欠深思熟慮。

以這次改道來說....任何用路人可能初看都會覺得為了「安全」
,但實際騎過就會發現很多不合理的地方....

設計師以及承辦業務的科員、上至課長處長以及議員大概只想到
一件事「有做就好」。

設計師:哦人車要分道,要涵洞給涵洞設計圖。
科員:看預算、看設計圖沒什麼大問題了,簽核準備發標。
課長:反正之前怎麼做,現在就怎麼做。
局長:嗯? 都沒問題了嗎(問底下),ok 蓋章送主計處。

民眾:議員那個案子....?
議員:有了,預算通過了、已經在跑行政流程準備要招標了。
我說到做到。

實際安全:機車還是要小心後方來車追撞以及閃躲路邊停車(
重點是他們還沒違停,因為那是白線!!!)


至於有網友說到,為什麼不改用其它方式來改善呢? 建一個這樣的
分道並沒有比較安全。

嗯?不好意思,我們交通局上的教戰守冊明文規定要這樣處理,
等下用其它的方式又被說我們圖利廠商。

民眾總算請得動議員關切了 → 交通局,好的,針對這個問題我們再
開會研擬新的辦法 → 開始漫長的研究與出國考察(開始花更多納稅
人的錢)

1~2年後終於決定新的交通建設處建方式.....

實在很好奇為什麼日本很少遇上這種問題呢?!

http://facebook.com/johnson.deng3

cokecolatw wrote:
相信往返【基隆】~【...(恕刪)


樓主那個漫畫

249CC真的很慘

可是話說
買的時候就要知道台灣的畸形路權

這種路段往淡水也有

每次出來就先看看後面
確定沒車再出來吧

這種真的還蠻危險的

比走慢車道危險很多
因為這種路段車都很快

常常又有重車(砂石車)再跑

撞到都很慘

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?