• 7

鈦合金碟盤

EZZK wrote:
先大略做一下關於這東...(恕刪)

CP值不高,市場太小,碟片鈦合金,市面應該找不到夠硬的來另片~~
電子大頭 wrote:
同為材料人跟玩車人給...(恕刪)


以鈦合金來說,高溫強度是很高的,最普通的6-4鈦在600度時降伏強度還有1000mpa以上,熱變形只有鋁的1/3,不銹鋼或鑄鐵的7成,所以直接換用尺寸反而更精準。在高溫(700度以上)下急冷(譬如遇水)會淬硬,延展性下降到約8-9%,強度增加15%,但再熱淬火效果就會消失,回到原來的狀況,且鈦合金沒有碳、沒有脫碳析出的問題,因此溫度就算高,只要還維持在變型態溫度(約950以上)以下,強度基本上不太會衰減。

武藏哥 wrote:
本人綜橫機車界多年依...(恕刪)


這也是我來這裡與大家討論的原因。
這兩天我跑了大概4間店,看了大概十幾台改裝費用超過30萬的勁戰、GTR之類,也有跟其中一些車主聊過。我發現其實這些車主真正上賽道跑比賽的少之又少,騎車也未必是衝很快,但他們就想要些與眾不同的東西,越高級、越特殊、看起來越炫的越是喜歡,整體性能當然也是要好,但實用與否並不是主要考量。
現在想的這一塊就是要讓它在運作時能產生顯著的氧化鈦紫色薄膜,這應該不難,調整原料配方就可以調整其色澤,不過目前我們這材質由於做過調質處理,顏色看起來偏銀灰色,像是噴砂過的白鐵,高溫燒過會顏色會偏紫,但看起來不大明顯。
不過由於表面氧化層不耐磨,所以煞車時應該會磨掉,但是煞車產生的熱會在把它變回偏紫色調,所以狀況應該會是煞車磨掉彩色皮膜,但等紅燈時又會看到碟盤在反應、顏色從銀灰色逐漸變成帶紫色,這應該蠻有趣的。
有人願意開發新技術.新產品也是好事~

但小弟仍覺得把鈦這種稀金屬拿來做輕機車耗材實在是牛刀殺雞.

我猜測世界上最先進的F1或MotoGP賽車或許老早也嘗試過這種技術,

但今日普遍使用的卻是碳纖維或陶瓷複合材質來製造煞車碟,

這並不代表鈦金屬不好用,而是他們選擇了更合適的地方用,

比如鑄造引擎曲軸.連桿.汽門.case.齒輪.輪框.排氣管等等,

看得出和做碟盤的不同之處了嗎? 鈦金屬普遍不做耗材的,

所以使用碳纖維這種本身就屬人造的化學材料適合得多.


真要做的話...或許考慮鍍鈦吧!? 耐腐蝕,耐溫的特性也是存在,

且售價應該不會高得離譜,即成本較好回收;

至於耐溫性,若剎車油不夠好,可能碟盤熱衰之前,油就先沸騰了,

很多人容易忽略剎車油的重要,好的油可以讓卡鉗或碟盤"增值",

所以可以考慮挑些DOT5.1高耐溫的油和鈦碟做套餐銷售,

應該很好削到愛炫.愛噱頭的小朋友們XDDD
這方向可以考慮看看。
我還是看見你們可以朝著車架構造去做,
現在機車賣好貴,而且舊型多年古董車大家為了省錢,
都拿出來翻修。
你們可以考慮看看做車架,

DOASS wrote:
好幾年前搞傳動 最後...(恕刪)
EZZK wrote:
先大略做一下關於這東...(恕刪)


建議可以也朝自行車配件來同時著手
可以去了解一下現在的自行車生態

現在看到路邊在騎鐵馬的已經開始M形化了
不是很窮的 就是很有錢的
像樣一點的公路車售價十萬以上非常的多
往往都超過一般速克達的價格
然而玩公路車的人經濟能力通常都有一定的水準
(因為摩托車可以分期付款,但是單車不管是十萬,二十萬,三十萬都是得一次付清)
真的不要覺得2,30萬的腳踏車很誇張
前陣子捷安特發表限量20台 沒幾天就搶光了
現在連藍寶堅尼也開始搶自行車市場了 一台一百多萬也是秒殺

言歸正傳...
公路車的煞車夾器 像照片這東東 就要萬把元 別覺得誇張
這東西 叫C夾 目前標準公路車都是用C夾



然而近年來
國外開始車廠開始在做碟煞公路車
以往公路車不做碟煞是因為套件太重,
怕太重只能將碟盤做小,但制動力就降低,
因為公路車克克計較,然而小碟盤的碟煞到不如用C夾夾輪框就好
-其實以原理來說,把輪框想成是碟片,這也算是碟煞的一種

以鈦合金做材料
無非是想減少重量
以公路車市場來說 減輕一公克的代價100元的話
若是有辦法做出大碟盤 並想出讓它重量更輕,耐用度更高,散熱度更高的方法,並還要有相對應的來令片
這個利潤將是可觀的....
神R君 wrote:
我個人的看法是研發在...(恕刪)



1100788 wrote:
版大~小弟覺得鈦合金...(恕刪)


這我有稀土鋁(72kg等級)可以對應,要是用好的結構用鈦來製造真的會貴翻。
還有一個問題是離合器碗公大都非外露,鈦合金導熱慢在這種情況容易累積熱,故需要有熱的傳導途徑,用曲軸風扇氣冷的話需要增加風量,鈦合金是不怕熱但是皮帶與其他相關附屬件顯然沒有鈦合金耐熱,劇烈操駕怕它們比鈦製品先掛。
EZZK wrote:
以鈦合金來說,高溫強...(恕刪)

不.不.不,兄弟,
我的重點不是材料的強度如何,當然這是一個開發者的考量點沒錯,
但是我的意思是...以銷售者的角度來看,
這不符合經濟效益,

就如同你說的,雖然鑄鐵類的碟盤效果不好,且一段時間可能會變型失準,
但...它的優點就是便宜,只要再換一塊就能夠回復到原來的準度與煞車水準,
售價甚至是你的產品的十分之一不到,
這你的回文中也有提到,
就銷售契機與市場接受度已經明顯可見。

重點就是前面大大所說的價錢和性能比(CP值)不大,
只能走精品小眾路線,沒辦法走平價大眾市場,
我是以市場現實面來分析的~~~

開發者的痛我懂,你要的絕對不是老闆所能接受的,
老闆所能接受的,是能夠不斷的為牠帶來財富和收入的商品,

否則以現在科技來看,一台汽車所需的零件要做到十年以上不壞幾乎是可能的,
但為何沒人做??沒市場加上商人心態所致~~~

好的東西只能孤芳自賞很少能夠為你及公司帶來收益的。
就我所認識的市場,"使用壽命"這點越長是越為人詬病的........
因為賺不到錢~~~
EZZK wrote:
這我有稀土鋁(72k...(恕刪)


"鈦合金導熱慢在這種情況容易累積熱"

你找到盲點了,華生!!
不如來開發鈦合金鍋具吧~~~~

炒菜不熟不熱不好吃,媽媽的痛我都懂~~
一支好的炒菜鍋,一兩萬媽媽都捨的花下手,
還可以傳給妳的女兒、媳婦的十年不壞鍋,
這麼好的東西不買嗎??當然要買~~!!

葡萄不一樣 wrote:
碟盤有內和外

內盤(支架處用鈦),外盤來令夾處使用現今常見盤面

這樣碟盤重量應該會變輕才是.......

你講的是浮動碟

內部支架已經用鋁合金、夠輕也夠便宜了~
現在我的考慮方向是如果要製作的話,還是會秉持追求最高性能的原則,但是外觀上可能會設計的更..顯眼一點
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?