• 12

化油器的車真的這麼好?

噴射有那麼不堪嗎???

現在大家開的汽車不都是噴射的嗎???汽車沒問題怎麼機車會有問題呢???

一台汽車可以開一、二十年沒問題,那為什麼機車騎十年線會老化,

而汽車開個十年以上線就不會老化嗎???

化油器有其優點也有其缺點,噴射也是一樣,若被各位說得那麼不堪的話,

那噴射怎麼還可以存活在這個世界那麼久呢???

台灣機車廠所用的噴射系統也都是國外知名品牌,

因為台灣經濟規模不大自行開發噴射系統是不划算的。

化油器最大的優點就是可以自行拆卸維修與調校,不用買電腦來調校。

汽車跟機車的維修行的不同就是汽車通常都是車廠自行經營,

而機車維修行卻大多不是車廠經營的,所以各大機車行不想增加成本的情況下也都偏愛化油器。


lights0910 wrote:
你可以開機車行了XD...(恕刪)


倒也不是可以開機車行,只是想要省錢。
我這台高速會抖是一定的,低速倒是不會,我想是因為離合器換了平衡較好的款式吧?
不過耗油倒是真的,一公升約23左右。

arno162000 wrote:
化油器沒有噴射的好
不然 世界大廠也不會 在這幾年 紛紛推動噴射化了...(恕刪)

化油沒有噴射好, 這是建立在科技層次上的
以車子來說, 化油車早就淘汰超過20年了
而機車那種半吊子的噴射科技, 才會讓人覺得噴射比不上化油
LUNCHER wrote:
我是跑快遞的,靠車吃飯
1天的總里程約110km(含上下班)
每天騎8~9小時(除抵達客戶公司短暫熄火外)
同業的朋友噴射車騎2年多,換了好多東西(汽油幫浦/感應器/電瓶已經第2顆了,偶爾還會自動熄火/儀表板跳燈號)
還不包含噴射系統的清洗
因為我們的機車是高用量,所以更感覺差很多
一般純代步使用應該不會會更好一些

關於這議題

真的是要這類司機、快遞或車行師傅來說比較有參考性

兩款類似的車我都有
剛好噴射vs化油

噴射車子平均省3km/L而已
也比較環保


但是維修要顧的東西比較多
電系也比較複雜


若今天我的手機APP能下載各種簡易的供油模式
或花錢買軟體用更進階的調效(用手機插CABLE連結車子)
那我才會感覺享受到"電腦噴射車子的科技"


不然噴射的車子只是背負著環境保護的美名與成本而已
而化油車確不用這些負擔....

~~~以上~~~
化油車好處,料件多,技術較低,很多店家都會修
缺點就是較耗油

噴射車好處,較省油
壞處就如同汽車,搞不好空濾沒裝好,也給你亮故障燈
有些原廠MCU"太聰明"...還會給你鎖動力
要修要插電腦看故障碼修,會比較接近"修汽車"的方式

回正題,是我會把化油車修好繼續騎
噴射新車當然一定比化油舊車好,但一台5期的125動輒7-8萬
可以給你修很多次車了...
化油與噴射的比較

冷啟動性能 噴射大勝化油 噴射真的比較容易發動
電池損耗性 化油大勝噴射 噴射電池死的比較快
加速性能 化油勝噴射 化油比較會跑
整體穩定性 噴射新車真的很穩定 但現在時間還沒到 不知道未來會怎麼樣

一開始我也很討厭噴射 但慢慢的接觸之後
發現 其實整體性能都還算很穩定
並不像想像之中的那麼糟糕

噴射系統 偶而會有不知名的故障發生
檢測燈沒亮 新車買回家不久
莫名其妙的發不動

稍等一下 又會發動
騎去機車行 老板兩手一攤
我不知道

最重要的評比
後續花錢比

噴射花的錢 其實也不是很多
但是你會很痛 一次就幹到翻
薪水不漲就算了
噴射過了保固 就阿彌陀佛保佑系統不要有問題
隨隨便便都很吐血

也要看民眾怎麼騎他的愛車
不願意花錢做正常保養
或是騎爛路 或是逼不得已每天都要騎上下班
風雨無阻
或是晚上沒辦法停室內 要放在外面臨雨
或是騎短程 騎乘習慣差很多
你的車不爛怎麼可能

每個人遇到的問題都不一樣

基本上 每一台機車的產生 都是經過多次的測試與模擬
例如機車噴油嘴的誕生 是經過噴射10億次的測試
除非真的很倒楣 買到車王
不然大部分民眾所買到的機車 都不會有太大的問題

使用情形真的差很多 有人的車 就永遠是爛車
有人的車 就永遠都是好車
看你怎麼去對待他

少抽幾包煙 換個空濾
少喝兩瓶啤酒 換個火星塞
定期做系統清潔 晚上一定放室內不要讓它淋雨
固定在品質優良的加油站加油
機油不要換太爛的
擁有良好的騎乘習慣
噴射 也會是一台好車


看到很多人討論好車與爛車
怎麼沒有人討論好人與爛人

常被攻擊的車也有他的支持者出來說話
到底是車的問題還是人的問題

現在常被攻擊的噴射機種
還是有它的支持者出來說話
又到底是車的問題 還是人的問題

除了腳踩,還要同時按刹車與電發,油門也要催,才會有效果,單單一種是不夠的。這是噴射車沒辦法做到這麼滿。
也有可能電瓶要換了,先從花費最小的下手,老闆也是要賺,說不定換個小零件幾百元就解決了,試試看吧。
goldwing1800 wrote:
噴射有那麼不堪嗎???

現在大家開的汽車不都是噴射的嗎???汽車沒問題怎麼機車會有問題呢???

一台汽車可以開一、二十年沒問題,那為什麼機車騎十年線會老化,

而汽車開個十年以上線就不會老化嗎???...(恕刪)

汽車很多家廠牌
但是機車才5~6家(不要說重機250廠牌喔)
這5~6家其中的三陽和光陽是台灣生產製造的
其它3家的山葉好像是日本設計台灣生產
這點我不是很清楚啦!!
怎麼能跟汽車比阿?
除非機車廠牌也跟汽車廠牌一樣多
而且國外機車業者也來台灣搶飯碗
說不定大家都在競爭的話
噴射系統就會改善很多跟汽車一樣超級.超級.超級穩定
可惜..機車好像完全沒競爭對象
兩者各有優缺點是一定的
但不外乎都是建立在基本物理原則上...

既然如此~
個人比較喜歡"直接物理性作動"
而不是"經過電子設備後再行物理性作動"

感覺就是"不直接"

至於油耗...這算是傳動的效率的問題
(還有右手)
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?