那麼好的課為何不建議？ (第4頁)

w0320

w0320
個人積分：0分
文章編號：41065941

0分

31樓

2013-01-08 18:06

不同意增設的點是再於要歸類在什麼課程裡?
專業必修不對
專業選修不對
通識課程也不能說他通識
沒一個能符合的呀

當然能開設最好
唯一可行的應該只能辦講座吧

aladdin1212

aladdin1212
個人積分：94分
文章編號：41066191

94分

32樓

2013-01-08 18:19

台灣對於道路安全的觀念建立，根本做的亂七八糟．．

拿考汽車駕照來說，也不會強調要提早打方向燈，路考時不打也不會怎樣，因為扣的分數很少；
我老婆去考的時候，她教練完全沒叫她要打方向燈，我猜是那教練怕打方向燈會造成分心，然後考不上吧...

chrischang80

chrischang80
個人積分：20分
文章編號：41066692

20分

33樓

2013-01-08 18:48

那可能還有很多東西都要開課哦!滿多人對很多事都抱持著差不多、沒關係、隨便啦的態度，所以才會衍生很多問題，但這有好也有壞，看是在那一方面，總之，自己要有自覺囉

奶茶一杯不要33杜西

奶茶一杯不要33杜西
個人積分：97分
文章編號：41067162

97分

34樓

2013-01-08 19:12

很簡單

我們的腦殘教育部認為這不登偉大的學術殿堂

諸如汽機車保養、電腦維護、餐飲（品酒、用餐禮儀）...

這些很生活吧！通識課程不就是要融入生活？培養懂生活的國民，不然我直接去修外系課就好啦！

但這些都被我們腦殘的教育部認為不夠學術！不登大雅之堂

學校要開甚麼課不是學校自行決定，教育部那邊意見可大的勒！不照教育部走？評鑑別想過，經費也不用拿了

但其實...機車駕訓課...這應該歸為講習吧！一學期16堂課，32小時...

chiang：香腸說不定我比你還多

lovelpc

lovelpc
個人積分：305分
文章編號：41067302

305分

35樓

2013-01-08 19:21

孤寂之狼 wrote:
說有大學要開設機車駕...(恕刪)

其實問題壓根兒不是出在人民不守法

是中華民國的法律根本沒辦法保障守法者的權益

中華民國的交通法規連綠燈都沒辦法給予完整路權的法規

即便是100%遵守法律，肇事仍有可能負擔責任

請問守法何用？

更不用說很說交通規則跟安全是背道而馳的

車種分流就是一例

不用車速分流、不用車向分流

硬是用車種來分流，把不同轉向跟速度的車輛擠在同一車道內

事故當然不斷

遵守這種危險的法規就是整天有死亡車禍

如果得違規才能安全回家，有誰願意遵守？

開課真的免了

要改腦袋，也應該先改交通部跟立法諸公的腦袋

bear*2

bear*2
個人積分：118分
文章編號：41067418

118分

36樓

2013-01-08 19:26

脫褲子放屁!

這檔事本來就由監理所考照時就要兼再教育~

大學~~~還是印張海報貼在公佈欄宣傳吧~~~

peter8520

peter8520
個人積分：113分
文章編號：41067484

113分

37樓

2013-01-08 19:30

aladdin1212 wrote:
台灣對於道路安全的觀...(恕刪)

少打一個方向燈扣8分
倒車入庫兩個、路邊停車兩個這樣就32分下次再來了
不打是要怎麼過？

edwin23

edwin23
個人積分：44分
文章編號：41068479

44分

38樓

2013-01-08 20:22

"防衛駕駛"和"交通規則"是不一樣的
應該要教導這些剛拿到駕照的毛頭小子怎麼騎車比較不會出事

兩三

兩三
個人積分：55分
文章編號：41068844

55分

39樓

2013-01-08 20:39

大學是高等教育體系
交通安全根本國民教育就該養成的觀念，駕駛技術則是由監理站和民間駕訓班來導入民眾之間
連這都要在大學開課.....真是鬼島無誤

jerryhsiao

jerryhsiao
個人積分：263分
文章編號：41069042

263分

40樓

2013-01-08 20:48

人有這麼蠢...還需要發給駕照嗎... 不守規矩和不知道守規矩行為還是一樣的...

自大多一點叫做臭.. 我不是一個隨便的人.但隨便起來不是人~ 男人要有肚量也要能體諒,真萬不得已也要懂得原諒~--- 佛祖點化世人講究機緣，禪機一過，緣即