• 7

(自身經驗)150機車,紅燈熄火可以省多少


LCU493 wrote:
我不會熄火等個紅燈 ...(恕刪)


我是等60秒以上紅燈熄火,

但我都盡量靠邊停,

由其是晚上更要找比較安全的地方
確定需要長時間等待的紅燈我也會熄火!希望大家一同響應!因為這樣紅燈區的廢氣真的少很多!
有一好有一壞,熄火是好事

少點廢煙少點燥音
熄火動作只有一件事大家可以認定 → 減少廢氣排放, 但卻忘了 "啟動" 的污染更嚴重.
我的習慣也是紅燈60秒左右就會熄火
剩5-3秒時發動
等待時會將電門打開手按煞車讓尾燈亮
且會盡量選擇停靠路邊
12年多的老車沒換過啓動馬達且一直都一觸即發
電瓶的壽命大約都是2年多
出發點是為了省油及舒適
環不環保對我是其次...
G.M ^_^

airdato wrote:
請問加滿油,騎到油錶0格,每次至少可以騎到230km以上
加了幾公升?


6L上下,每次不一定

allenlee66 wrote:
熄火動作只有一件事大家可以認定 → 減少廢氣排放, 但卻忘了 "啟動" 的污染更嚴重.

請問有數據可以證明嗎?
我不相信"啟動"的污染會比怠速10秒多
我是等40秒以上紅燈熄火,但我都靠邊停===>省油及環保

紅燈熄火已經5年多了,沒壞過什麼

harleyking wrote:
一堆理論文和爭議文就...(恕刪)

您的習慣我很欣賞
但小弟沒有紅燈熄火的原因
多半都是開電門那一剎那要等幫浦跑完
那段時間真的很難算...
以下為去年新聞說明~

2011年09月28日(據中廣新聞林麗玉報導)有環保團體在街頭舉牌,希望機車等紅燈時要熄火,減少空氣污染,不過台北市環保局提醒,儘管怠速會造成污染,但停等紅燈時間在三分鐘以下,一般不建議熄火,因為車輛排放污染最嚴重的時候,就是在啟動的時候。
為了宣導改善空氣品質,有團體在路口舉牌,希望機車騎士在停等紅燈時,應該要熄火,不過這樣的舉動,也可能造成更大的空氣污染,台北市環保局科長邱一流說,一般車輛主要的空氣污染排放,是在引擎剛啟動時,啟動之後,漸漸的污染才會下降,而怠速累積三分鐘,才會等同啟動時的污染,所以包括中央,也規劃將汽機車怠速的規範,規範在三分鐘以上,所以一般停等紅燈在三分鐘內,不建議熄火。
台北市環保局科長邱一流說,去年台北市的空氣品質,因為大眾運輸族增加,加上油電混合車輛越來越多,空氣品質的不良率為0.55%,前年98年的不良率為1.75%,大前年則為2.31%,今年一到八月份,則為0.75%,今年的不良率稍稍增加,不過還在持續觀察,至於中央規劃機動車輛行車怠速管理辦法,目前還在規劃階段,預計明年才會開罰。

以下為相關研究資料~

電熱式與相變化儲熱式觸媒轉化器應用於機車冷啟動之污染排放改善探討

除非你不騎車, 只要開車騎車, 一定污染~ 有些觀念是要別人証實後, 才會相信的~

治本的方式是政府要投入相關防止污染的交通工具, 而不是一味的開放, 又要百姓環保~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?