iceshark wrote:
依法理而論那位阿伯100%責任
但是偉大中華民國法官很奇妙~~~
怎樣都是法官說了算
希望您遇到的是位明理的法官
這是真的喔
若你遇到個恐龍法官 就是你的錯喔
[因注意而未注意]這條
把台灣人民當神一樣有未卜先知的能力
整整4篇沒一個正確的解答....
可見錯誤的法律深植大眾心中
1.當下有無請警察?
這點很重要
也是你後續處理的主要關鍵
不論今天是大撞小撞,人員有沒有受商
第3方公正方的存在是必要條件與手段
2.是否有事證可以證明對方危規
如果有事證可以證明
基本上都不用擔心
3.所謂應注意而未注意
在台灣這個條例與『信賴原則』相抵觸
為什麼會傳出只要被判應注意而未注意就輸了
通常是這類的車禍當事人為了快速解決
所導致的謬論
可上網查尋有關『信賴原則』
但是!!! 此原則有例外
不能遠在100公尺外看到對方違規,還不閃避
所造成的車禍是無法用這個原則避免的
4.醫藥費問題(機車強制)
此險是交叉賠償"對方的醫療費用"
20萬內看到好(包括對方的1天1000的看護費)
所以醫療費不用擔心
除非超過20萬,那再來另外想辦法
5.和解書問題
不論今天是大傷或小傷
只要是因車禍所引起的傷害,那怕是破皮
對方都"有權"提出過失傷害告訴"
會不會成立,是交由法官判定(不是網路鍵盤法官或柯南)
對方是基於中華民國法律所給與的權利提出告訴
無法說對方不合理
另外,在簽合解書之前
要與對方確認雙方願放棄之後的"刑事與民事的告訴與索償"
這點非常非常的重要
否則只簽合解書而沒有加註
是會被對方在6個月內追加"過失傷害告訴",盡而讓對方以刑事逼民事,取得索償
6.筆錄
在做筆錄的時候非常重要,如果雙方要鬧上法院的話
法官在初審都會依雙方的筆錄為優先參考
筆錄是非常重要的東西
7.標準程序
如果真的覺得自己完全沒有錯
對方堅持要索償的話,就是跟對方說
一切法院見
切誤因為過程煩瑣,而放棄法律的基本保護
就算法官要判基本的民事賠償
也不會讓對方獅子大開口
8.路權
現在的車禍判定都依路權為主要參考
所以板主要提出你的路權
內文搜尋
從 APP 打開
X