被違規左轉的婦人嗆 (第4頁)

kimi0214

kimi0214
個人積分：39分
文章編號：38004117

39分

31樓

2012-08-24 21:27

站在路權的觀念，轉彎車未禮讓直行車如果發生車禍轉彎車責任較大

但以現實來看可以慢可以讓就盡量讓以免日後麻煩

也難怪台灣交通這麼亂，很多人都是以路是我家的，大家都要讓我，我想怎麼走就怎麼走的觀念上路

TTW2010

TTW2010
個人積分：6分
文章編號：38004388

6分

32樓

2012-08-24 21:44

Marks wrote:
在台灣, 違規過馬路...(恕刪)

這就是台灣啦

不討厭HTC也買了不少HTC,但是對H粉超級厭惡,那容不下"異"見的心態真的很可怕

glay6869

glay6869
個人積分：265分
文章編號：38004481

265分

33樓

2012-08-24 21:48

我是覺得那些阿桑.大部分都沒有駕照.也不知道機車規則.我之前停紅綠燈時正常停在機車該停的線裡.後面一位阿桑猛按喇叭.硬要超過我.停在我前面有陰影的地方.嘴巴還一直唸.我就回他.哩細勒懶啥小..

jeng-9124

jeng-9124
個人積分：12分
文章編號：38004935

12分

34樓

2012-08-24 22:11

n896014 wrote:
這句話就錯囉~

之前有行人違規穿越馬路，被撞成重傷

騎士摔斷腿，結果行人告騎士

那也要夠好運，遇上這種法官！但真能賭嗎？現在恐龍不少唷！

j.c

GSX-R1

GSX-R1
個人積分：171分
文章編號：38005069

171分

35樓

2012-08-24 22:17

一個小路人 wrote:
還有本來就有應注意而未注意這條法規

這是天王條款
保護壞人用的

不用想太多，因為能做的很有限。

see9004000

see9004000
個人積分：0分
文章編號：38005129

0分

36樓

2012-08-24 22:19

由於版大給的條件不足，難以判定。

可肯定的是並非大車撞小車就是大車責任較重，或撞到老人就理虧。

最主要取決於過失之責任。

比方說:依版大給的條件，他人違規左轉，但版大能注意且有足夠時間反應，卻因為他人違規在先不予禮讓，直接跟他硬碰硬的話，那版大的責任也不輕。(這是個概念)

當然還有很多現場條件跟因素得考慮....反正遇到他人違規又霸道的話，就忍讓點吧!!!

Anry.

Anry.
個人積分：1分
文章編號：38006295

1分

37樓

2012-08-24 23:10

Marks wrote:
在台灣, 違規過馬路...(恕刪)

你再亂說什麼...

法官也是會看又不是白癡

好幾個騎單車違規被撞死司機都不用賠好嗎

Auroras777

Auroras777
個人積分：777分
文章編號：38006409

777分

38樓

2012-08-24 23:15

被這種白痴撞到的話算你雖就像你被狗咬了一樣
牠們很會賴的....

如果你撞到這種白痴還是算你雖
無論如何都要小心這種畜......

cchi

cchi
個人積分：1407分
文章編號：38006641

1407分

39樓

2012-08-24 23:26

山姆大雷 wrote:
我的問題是如果往後我又碰到同樣的狀況不幸的跟對方擦撞對方應賠償責任嗎?(恕刪)

這個問題只有承辦你這件案子的法官能回答你
每個案子事發狀況都不一樣,法官觀點也不一樣
這邊說再多都是猜的
可能是她賠你財損,你去擔過失傷害罪這樣

反正沒出事,對方都問候你了就回敬一下啊
一下就夠了,留下來吵只是浪費口水

tsushi

tsushi
個人積分：122分
文章編號：38007016

122分

40樓

2012-08-24 23:41

n896014 wrote:
這句話就錯囉~

之前有行人違規穿越馬路，被撞成重傷

騎士摔斷腿，結果行人告騎士

在法庭上，法官判行人敗訴

行人不滿地說:我被撞成重傷耶，為什麼我要賠騎士

法官冷冷地嗆了一句:我沒辦你就已經不錯了，你沒有路權還敢告人家?

以上新聞有報過= =

這種新聞我看過
可惜這種腦袋清楚的法官在台灣是少數

就像大家說的台灣是講情理法法是最後的根據先講情再講理
你說這國家怎麼會進步...

當然還有就是大家都知道有錢比有情有理有法更重要