• 10

三線道 兩線禁行機車

我們家竟然入鏡了!
在這邊好幾年沒看到警察了,輾過去應該沒關係啦!
大家不是都說三重公權力不彰嗎?

這種事在落後地區很正常 如桃園縣各鄉鎮市


新北市是院轄市 可是除了人口數達到標準以外

其他似乎都沒達到院轄市應有的水準 我可沒亂說

拿市政府前那條路來說 禁行機車只在市政府前那一段

因為硬是劃出一條機車優先道 機車優先道可以臨時停車哦

然後中間一小段的機車優先道改為 計程車排班區

所以那一小段的禁行機車就塗消

所以前後都禁行機車 可是中間那小段卻沒禁行機車

根本就是世界奇觀.....新北市政府前的路哦...




警察最喜歡這種設計了,上下班尖峰時段,設個連拍躺在警車上爽爽賺業績

話說這種路段地方政府到底有沒有違法? 如果發生嚴重車禍可以申請國賠嗎?


我覺得機車騎士要抗議最好的地方就是這些不合理的禁行機車路段

一方面可以癱瘓交通,二來汽機車發生衝突衝撞或許可以朝道路設計不合理來申訴國賠
好熟悉的地方呀
正想說怎麼有這麼腦殘的設計
我也都直接無視

ps台北市的民權東也補了好多禁行機車呀
fedora wrote:
如果一條水管,把出口堵住,然後又一直往水管內灌水,會發生什麼事呢?
(恕刪)


法律不外乎情理法.....
如果單純從治理交通的法制觀念來看,敝人十分認同仁兄的看法.
但試想某個狀況.

某天,你騎機車到一條陌生的三線道路,剛經過路口不巧撇見橋上有警察站在上面偷拍違規.
偏偏當時車流量不多不少,所以還是可以騎到相當時速,而最右側的紅黃線停了不少臨停大小車,甚至公車.
想當然爾,最內側絕對是禁行機車,於是為了安全就騎在中間的道路上.
偏偏騎了一小段後,才驚覺中間的道路也是禁行機車,只是字被前面的車子擋住了.
在這種情況下,想轉到右車道卻早已被大小車塞滿空間.
想緊急煞車,又怕被後車追撞(這還不含天雨路滑時可能會因此產生另外的危險)
為了生命安全硬著頭皮壓過"禁行機車"的字體也不是不可,但偏偏先前已看到警察站在橋上偷拍違規了.
請問這種情況機車騎士應如何自處呢?

大家都知道逆向行駛是違規的行為,但在上下班交通尖峰時刻某些道路卻會出現所謂調撥車道.
平常在這條路上逆向是違法,但此時卻是合法.這該說是政府帶頭違規還是順應民情呢?
又禁行機車法規是否真只能鐵法無私?還是能順應民情呢?
On9ccc wrote:
可能要修改 直線1分...(恕刪)

1分鐘可能也不夠

應該要把公車站牌設在高架上
不用想太多,因為能做的很有限。

Cromarti wrote:
正府知道禁行機車再也...(恕刪)

17萬是政府全額補助的話~No problem啦~~
不用想太多,因為能做的很有限。
這條路很危險喔,如果不想多繳稅的話,還是乖乖先練好直線1分鐘~
人家政府一切依法行事
不用在這邊嫌棄合法的事
也請不要理盲又濫情

一切依法行事而已,需不需要眼睛張大一點還是把政府違法的地方給找出來?
簡單說,你不是法律,你沒有權利出來講這種話

還扯到情理法
在法前面,情理什麼都不事
不要濫用理和情,尤其在法面前請把情理都收起來

有法就不需要情理,就這樣
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?