• 5

這個機車騎士有夠衰的


Yushiky wrote:
如果那是私人土地他要...(恕刪)


在路口的橋墩橋柱可能也得拆掉....不然擋到視線....

jacal lu wrote:
路口搭設的綠色帳篷 阻擋了雙方視線 也是造成次事故主要的原因之一吧
政府容許在十字路口出現這樣的視覺死角 造成人民生命 財產的損失 更是不應該
這個去申請國賠應該都不過份


如果連國賠構成要素都不懂
就不要說出來讓自己丟臉

我相信要是沒有綠色帳篷
腳踏車就會變成橫跨那塊空地
一樣會有死角
所以照你的說法
台灣最好不要蓋房子了


說機車騎太快的
是不是常像影片中腳踏車那樣子騎?

機車都還沒到路口
很明顯是腳踏車自己逆向衝出
這樣也能怪機車騎太快?

最後
腳踏車騎士這次幸運是跟機車擦撞


要是這次再學不乖

希望他下次就別遇到砂石車

不然會害人家司機過失致死
不懂自己罪惡之處,正是你萬惡不赦的理由
看起來騎機車的比較慘
騎單車的人沒事,車壞了而已
相撞時單車騎士,人倒趴在機車上

說實話單車不該上路
政府說休閒說節能,都沒在想騎車者的安全



http://blog.cnyes.com/My/k1k2k3k4k2k1/article801390

jacal lu wrote:
路口搭設的綠色帳篷 阻擋了雙方視線 也是造成次事故主要的原因之一吧 ...(恕刪)

既然有死角還這樣騎? 那個騎腳踏車的根本就該死
要是我開車他撞上來我一定叫他賠到脫褲
管他有沒有受傷
這種人根本就是交通亂源
不愛惜自己生命就算了
還造成別人的生命危險
父母怎麼教的?
機車真的比較慘一點,騎腳踏車的直接仆街在摩托車上,
整個機車便程比較硬的墊子

話說不管哪個城市(從南到北)、不管路口的大小(小巷子或是四線道以上)、不管哪種交通工具(腳踏車到大貨車拖板車等等)都在外內外這樣搞,
何必呢??
按照地上的標線或是按照自己的車道轉彎
有這麼困難嗎??
一定要害人害己才爽快??
jacal lu wrote:
路口搭設的綠色帳篷 阻擋了雙方視線 也是造成次事故主要的原因之一吧
政府容許在十字路口出現這樣的視覺死角 造成人民生命 財產的損失 更是不應該
這個去申請國賠應該都不過份...(恕刪)

跟國賠沒相關,那個地上物沒有佔用到道路,公務員也沒權責去叫人家移走。整件事就是那腳踏車在路口直接吃到對向道路,光是逆向就有問題了..

kaiend wrote:
跟國賠沒相關,那個地...(恕刪)

看這影片跟國賠無關
就算視野良好,腳踏車轉彎根本不減速
還切內線彎
造成機車根本閃避不及
如果不是機車是汽車
我看這腳踏車就會被撞飛了orz
各位大人 對不起 小弟真的不懂國賠法 丟臉了
只不過 小弟很好奇
如果是在轉彎路口10公尺內違規停車 造成他人視線死角引發事故 是否應連帶賠償??
那在緊鄰相交的路口 於私人土地上 建築或搭載會遮蔽視線 影響公安之物品 是否合法??
如果不合法 當地相關管理機關又無任何作為 是否恰當???
那如因相關管理機關不適當的處置 直接或間接造成損害 也就大家都算了嗎??

queena炮嫂 wrote:
機車騎太快了啦

通常這種車禍,都是機車騎太快導致

腳踏車能騎多快!

機車慢慢騎就好

騎這麼快幹麻!!!...(恕刪)

那種路口..
就算騎機車的換用走的,
也是會被腳踏車撞到!
ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
P孩天兵腳踏車
躲也躲不掉
BenSheets wrote:
碰到這樣的自殺攻擊我...(恕刪)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?