除了白目還是白目 (第4頁)

翱翔阿賢

翱翔阿賢
個人積分：8244分
文章編號：34877909

8244分

31樓

2012-04-01 18:52

zxc2486573 wrote:
01正義魔人出沒 ...(恕刪)

那請問一下前面怎麼有機車停等區?

我知道您的想法，但老實說!兩線道設計禁行機車根本就不合法。

歡迎大家多多分享關於iphone.汽車機車.科技產品等相關資訊

一兵勤務

一兵勤務
個人積分：2473分
文章編號：34878162

2473分

32樓

2012-04-01 19:09

就看影片有人只看一半

前面一段是兩線道一直到車禍路口

接續下去變成三線道~最內線禁行機車

兩線道如果還有一條禁行機車~

那機車還騎個屁

有錯?兩線道沒有禁行機車

是錯在哪?

zxc2486573

zxc2486573
個人積分：3分
文章編號：34878651

3分

33樓

2012-04-01 19:37

一兵勤務 wrote:
就看影片有人只看一半...(恕刪)

你騎過去就就違規了!

不信你叫條子看你騎過去看你荷包會失血?
前面旁邊是白線，一堆車子停車才讓你以為是2線道
他發生車禍的地方剛剛好是公車專用格擋住一線道
在１分２５秒，你有看過兩線道有一邊這麼大格？白癡也知道是三線道了。

翱翔阿賢 wrote:
怎麼有機車停等區?

２分２６秒顯示機車要紅燈停到中間線　
何來＂那請問一下前面怎麼有機車停等區?＂之有

ilikegoodgod

ilikegoodgod
個人積分：2858分
文章編號：34879258

2858分

34樓

2012-04-01 20:11

zxc2486573 wrote:
你騎過去就就違規了!...(恕刪)

不好意思糾正一下！
那邊真的是兩線道，
也真的是外線道劃的超寬的，
也正好車禍的那個路段無禁行機車。

台北市超寬兩線道其實不少見，
例如重慶北路一段。

zxc2486573

zxc2486573
個人積分：3分
文章編號：34879296

3分

35樓

2012-04-01 20:13

ilikegoodgod wrote:
不好意思糾正一下！那...(恕刪)

很明顯我們用路權的觀念不一樣挖鼻孔

鬥牛牛

鬥牛牛
個人積分：0分
文章編號：34879769

0分

36樓

2012-04-01 20:36

這個地方是以前南港國小前面

當時很多人會在此上下車，如果路沒這麼寬上下班一定塞到死。

也確實此小段沒有禁行機車道，講白一點還可以左轉，過了這路口會變成三線(多了一個右轉道)

內側才有禁行機車道。

置於這兩台摩托車時速多快，這世界上只有正義魔人的眼睛最準。謝謝指教

~TED~

~TED~
個人積分：654分
文章編號：34880385

654分

37樓

2012-04-01 21:04

有人眼睛有問題嗎?還禁行機車咧，明明是過了這個路口才變成內車道禁行機車的
先不管你駕照是不是用買的，連影片都看不懂嗎......
還有人說超過六十，你真的看的出來速度嗎?
我只能說60沒有這麼慢的啦，機車可能以為計程車要執行或是靠右邊才會傻傻地撞上去....

瘋狂阿基

瘋狂阿基
個人積分：12分
文章編號：34880962

12分

38樓

2012-04-01 21:29

zxc2486573 wrote:
很明顯我們用路權的觀...(恕刪)

= =|||基本上你用路的基本觀念就怪怪的

內車道卻說成"最外道"<======大大不好意思請問一下

最外道都還禁行機車請問要怎右轉?

此外相信你騎車不一定會騎直的

一定會有路線~~

直直騎過去會是禁行車道?.....山不轉人轉

試問你騎機車是軌道車?不會變換車道嗎-,,-

shani yang

shani yang
個人積分：18分
文章編號：34880973

18分

39樓

2012-04-01 21:30

撞到的地方並不是禁行車道阿在那邊嘴砲禁行的不就是題庫背一背去監理所買駕照的嗎

況且機車多快看影片就能判讀以後超速罰單都給你開就好了

這很明顯是小黃駕駛違規+白濫造成的機車這邊"可能會"有應注意而未注意的責任(有沒有超速責任不是我們能決定)

兩台機車都是因為小黃的違規所造成的意外第二台撞上去的機車就的確有應注意而未注意的責任

因為未保持適當車距(也有可能有超速的"可能")

jefftaker

jefftaker
個人積分：25分
文章編號：34881314

25分

40樓

2012-04-01 21:44

我每天都在閃避這些計程車
天天上演計程車驚魂
每天早上到公司感覺細胞都死光了