• 9

車商應該加入這種東西減少車禍,而不是搞個什麼待速熄火假環保...

我看是環保議題進來的~
提一個和環保有關的看法吧`
要環保, 只要把街上的2T 會冒煙的車取締光,
空氣至少會大大大幅改善,而不是一味的5期 6期 100 期
也一樣,舊的不淘汰,空氣永遠不會改善,
好笑的是政府竟然是用自然淘汰法....
殊不知一台摩托車的壽命有多長~
好好的騎,30年應該都沒問題吧~

四期環保夠了~~
拜託淘汰烏賊車好嗎`

這台TVS Apache RTR 180 with ABS

是印度產 當地售價是90,000盧比 約台幣五萬三

沒ABS版本賣78,000盧比 約台幣四萬六

不知道台灣有的話會差多少?
ABS的功用就是防止輪胎鎖死,讓你緊急煞車時還可以保持線性穩定,我想對行車安全有一定的幫助
就我觀看這影片的感想

ABS 的原理是:煞車桿只是下電子指令,實際控制煞車的是電子裝置。

也就是說:煞車按到底,輪胎仍會轉(電子裝置控制防鎖死),意思就是仍會前進。

感覺這東西不是萬能藥,因為台灣路小,且大家都不保持行車安全距離,如果按死煞車,仍會前進,就會 kiss 到前車保險桿,是不會滑胎或飛出去,是沒錯,但是撞到別人車才能停下來,反而得賠錢....

影片的效果很好
然而它那個環境是:賽車場,路面平整,空空曠曠,前後車保持距離

它那個是實驗性的環境,和台灣實際路況有很大落差

實際路況有沒有影片中那麼好用?
裝這個東西,是不是車禍就免死了?
這些都是有待質疑的


另外一點是:電子產品的壽命
假如那個控制煞車的電子裝置秀逗,那煞車桿按下去可能會沒反應

以往用煞車線連動煞車裝置,是非常簡單的構造
壽命很長,維修也便宜

改成這種電子裝置控制的,壽命一定比較短,維護費用也貴

一個最基本的問題:
機車本來就是低價的大眾交通工具,是經濟收入比較低的人在騎的
有必要搞這麼複雜、這麼昂貴嗎?

而且還有可能受到電磁派沖攻擊,導致電子裝置毀損
比如有人發射 EMP 攻擊你,或者太陽黑子過盛什麼的
電子儀器全毀損,煞車瞬間不見
自從機車全部變成噴射後機車售價一路往上飆...
現在125售價都在7~8萬間
如果在裝個ABS...那些車商又有的爽了...隨便一台也飆破10萬
沒錢裝ABS的話~那就來手動吧!!!!.......
看了影片後感想是
話說怎麼不開人害人的直接判死刑就好了,
這樣這類的車禍應該會大幅度的減少到沒有。

汽車一台的排氣量抵的上10台機車,更別說拖板車頭、公車...一台抵的過一百台機車
而且機車是能排多少廢氣,那根本就只是漲價的藉口罷了,爛透了

假如機車將來還硬要規定裝ABS,我希望是衛生署或環保署"免費"幫我們國民的安全把關而安裝的。
改善事故問題應該從改造駕駛人的觀念開始…ABS等配備不是萬靈丹……

-----------------------------------------------------------------------------------------
備份一下
0933 wrote:
會買機車的人考量的不是安全, 而是要能鑽, 能飆, 能飄移甩尾, 能耍帥, 影片中的防撞防甩尾根本就違背了機車族的基本需求, 所已是不可能自願花錢加裝的.

與其搞那麼複雜, 直接修法台灣禁行機車才是根本解決交通亂象的治本之道.

如你上述…除了行人其他有輪子的都應禁止上路

色魔阿聖 wrote:
意外看到的影片,國外...(恕刪)



你要不要順便連腳踏車也跟著裝上去????
某年的國際車展(台北)
有展出裝上這東西(ABS)後的小50...

一台...10萬台幣

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?