守法市民向公家機關追求合理的正義公平 (第4頁)

yloyloylo

yloyloylo
個人積分：1分
文章編號：33234787

1分

31樓

2012-01-10 22:57

那應該是給大型重機車看的...因為大型重機車不可以兩段式左轉...

子彈打中毛

子彈打中毛
個人積分：42分
文章編號：33234792

42分

32樓

2012-01-10 22:57

有上新聞的潛力！

那些狗官應該好好的從小1的國語課本讀起

葡萄不一樣

葡萄不一樣
個人積分：198分
文章編號：33234813

198分

33樓

2012-01-10 22:57

lsk wrote:
先說明，我是來取暖的...(恕刪)

以下轉自中華民國機車黨 FB

永和此路段，是機車黨獲得新北市交工處承辦人員承諾，改成此牌面的！

明確意思是：機車騎士可以自行選擇是否兩段式左轉，而非強制！

該承辦人員是陳世章先生
聯絡方式在此公文內，該事主可與陳先生確認！

就說是機車黨董先生轉達的.
中華民國機車黨 FB 公文書

中華民國機車黨 FB 轉貼，依發文時間順序可能帖會依時間性找不到

├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤

mysads

mysads
個人積分：456分
文章編號：33234838

456分

34樓

2012-01-10 22:58

lsk wrote:
先說明，我是來取暖的...(恕刪)

...
我覺得你的理解很怪
本路口允許機車兩段式左轉
他又沒寫 "本路口允許機車直接左轉"

windows98

windows98
個人積分：31分
文章編號：33234943

31分

35樓

2012-01-10 23:02

我之前也是在這邊被開單，當時還沒有換告示牌

我有時也經過這邊，也有看到"本路口允許機車兩段式左轉"的告示

所以我到底要不要左轉?

因為前後幾個路口都不用待轉，就這路口要

換成這種形容詞是不是代表說

"我可以直接左轉，或是待轉 2選1"

因為以表達方式來說是這樣解釋沒有錯

My SKY 部落格http://blog.webs-tv.net/user/nayaslr.html

paul751229

paul751229
個人積分：853分
文章編號：33235043

853分

36樓

2012-01-10 23:06

我覺得看路口有沒有待轉格最準

不過看google map上這路感覺車流量很大

轉的過去也滿驚險的樣子

foc0327

foc0327
個人積分：0分
文章編號：33235121

0分

37樓

2012-01-10 23:09

lsk wrote:
先說明，我是來取暖的...(恕刪)

這台路沒得凹，地上有待轉格幫不了你

H.Chou

H.Chou
個人積分：4分
文章編號：33235138

4分

38樓

2012-01-10 23:10

標準的罰單陷阱
製造一個可以開單達成業績的陷阱

欠你10

欠你10
個人積分：45分
文章編號：33235180

45分

39樓

2012-01-10 23:12

只有永和差嗎？

lsk wrote:
先說明，我是來取暖的...(恕刪)

Lutz

Lutz
個人積分：68分
文章編號：33235194

68分

40樓

2012-01-10 23:12

從樓主提供的兩個路口照片看來, 我覺得可以直接左轉比較合理

地上的標線機車停等區是只畫在內側的左轉/直行車道, 且內外側車道有雙白線

號誌燈也沒有右轉燈號, 因此應不是為了右轉車輛而特別將停等區設在內側

如果不能直接左轉而只能二段式左轉, 那機車斜切過去待轉區時豈不是很危險

所以我認為應是機車行車內側車道可直接左轉, 走外側車道不能直接左轉但允許待轉