加裝怠速熄火裝置機車2015年貴5千元 (增加板友提供的連接及看法) (第4頁)

Jimmy902

Jimmy902
個人積分：5分
文章編號：32547847

5分

31樓

2011-12-09 23:11

又一個無言的爛法那之後大型重機進口沒這裝置是不是又不讓進口
那車價勢必又炒得更高政府財團找不到賺錢的手段就找小老百性每日通勤工具下手

色魔阿聖

色魔阿聖
個人積分：14分
文章編號：32547850

14分

32樓

2011-12-09 23:11

touch幽 wrote:
http://tw....(恕刪)

政腐只會打壓小摩托車，還會幹嘛？

錢是萬能的!!!錢是萬能的!!!錢是萬能的!!!

jason_0606.tw

jason_0606.tw
個人積分：3分
文章編號：32547881

3分

33樓

2011-12-09 23:13

又是一套從汽車裝到機車的裝置，政府整天講環保，又不輔助，到最後都要人民買單，真的是......

Nardus

Nardus
個人積分：65分
文章編號：32547888

65分

34樓

2011-12-09 23:13

機車族真有那麼機車？ -國家政策研究基金會
科技經濟組助理研究員曾志超科經(評) 098-006 號January 19, 2009 關鍵字：強制熄火
報載環保署考慮強制機車停等紅燈須強制熄火...(略)

除了人力車最環保的個人交通工具＝二輪自動車(1001101版)
引用資料：碳足跡計算器(行政院國家科學委員會)

交通部不願意『燃料稅隨油徵收』的真相
(節錄)毛治國指出，運輸部門二氧化碳排放，以客運占 64%最多，其中自小客車與機車是主要排放運具，要減少自小客車的使用量，就須建構好公共運輸環境，否則 一旦油價實際反映成本時，將逼著自小客車所有人轉而使用機車。...

(嗯哼~所以交通部帶頭反對減少油耗！反對節能減碳！反對節約到路面積！反對提高運輸效率！反對減少塞車無誤！)

反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx

mote756

mote756
個人積分：33分
文章編號：32547916

33分

35樓

2011-12-09 23:15

環保署因該要對6青管嚴一點，而不是這樣對老百姓開刀呀，這樣話讓大家更痛苦，並且美國和大陸這兩大煙囪都不環保，為何台灣在唱環保阿，台灣汙然比國外低

rae1029

rae1029
個人積分：5分
文章編號：32548163

5分

36樓

2011-12-09 23:26

真的應該給各位大大的讚!!!

alphamates wrote:
官員的四輪車都裝這種...(恕刪)

s90711

s90711
個人積分：518分
文章編號：32548205

518分

37樓

2011-12-09 23:29

真是爛政府.....除了機車愛搞環保外~~她們敢動財團嘛??敢動科技園區嘛~~~

話說就算裝了又怎樣~~還不是可以改裝拿掉!!新車會熄火舊車沒有熄還不是一樣!!

這樣有比較環保嘛???

真搞不懂環保署官員都是白癡是吧...

真是他X的台灣之光..最好外銷車種也來一下...

看兩陽敢不敢....

tao6807

tao6807
個人積分：169分
文章編號：32548344

169分

38樓

2011-12-09 23:35

touch幽 wrote:
http://tw....(恕刪)

其實引擎發動時排出的廢氣的污染最嚴重

alphamates

alphamates
個人積分：206分
文章編號：32548443

206分

39樓

2011-12-09 23:40

真的是全地表最好笑的國家了 , 做賊帶頭假環保真斂財 , 中油廢水都管不好了 , 管到收入沒多少錢的百姓口袋

太可笑了 , 突然覺得我們這些不是當官的真悲哀 , 最好再繼續玩下去 , 我看那些廠商要耍啥花樣來應付六期

INPXX

INPXX
個人積分：18分
文章編號：32548507

18分

40樓

2011-12-09 23:43

推動電動車產業吧...
在這樣稿下去~機車都快比二手車還貴了

開10幾年的破汽車~就比較環保嘍?