• 5

高速下煞車出現的輪胎煞車聲,是輪子抓不住地板產生的聲音?還是發揮最大磨擦力的聲音?

輪子是煞出就是不好的?
那後輪鎖死,輪胎打滑沒聲音好嗎?
那後輪煞車也要學abs點按點放嗎?
ABS的最大作用是在於當你採下煞車時本來應該會鎖死的力道而不會鎖死並且可以保持轉向....

ABS的作動方式是藉由鎖死→放鬆→鎖死→放鬆這樣的方式來保持煞車力道能有效縮短煞車距離.....

但那是相對的和鎖死的情況下來比較......

當你能維持在煞車的最大力道控制且ABS又不會動作時你的剎車是持續的提供磨擦力來減速...

在這樣的情況下就換ABS吃虧了懂嗎???因為ABS多了放鬆煞車的動作.....


liyinhoua wrote:
ABS的最大作用是在...(恕刪)


觀念完全正確!!!
如果可以輕易的控制最大煞車力道

那的確就不需要ABS

可是通常都是在緊急情況下做出急煞車

一般人應該會直接把煞車按死吧

版大提供的影片有點怪

在1:24秒

比較急煞時有無ABS的差異

和2:15秒

從空中俯瞰的距離不同

一個是有ABS煞車較短一個是無ABS煞車較短

是有多加上其他條件嗎?

Fiston wrote:
你的觀念真是大錯特錯了
看是要問物理老師還是問車行
總之趕快去導正一下吧

謝謝您。
之前我是憑印象臨時打的,所以有蠻多問題...
其實概念是來自Tuzi Tukasa寫的一本書(這位老兄曾是國際A級職業選手)
The Technique of Riding Heavy-duty Motorcycle
中文是機車騎乘技巧 攻入篇 [添翼文化]
內文大致上是說到:
當車胎打滑率達30%時會產生最高抓緊反力。
若車胎與車速相吻合時打滑率設為0%,全鎖定為100%時?
30%為稍滑動狀態,為鎖定前一秒鐘半打滑的狀態。
車胎鳴叫是煞車時車胎橡膠崁入路面凹凸間隙中發出的"嘎"聲,與真正打滑(100%)的"嘰"聲有所不同。

還有,不管再怎麼樣,在台灣若是問一般車行這類問題,被誤導的機率還比較高。
當然這不是說全部,要自己有參賽經驗得獎的改裝老闆,請益才有意義。
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?

liyinhoua wrote:
ABS的最大作用是在...(恕刪)


這似乎是早期的機械式abs的問題
現在新型的電子式abs應該是調教的相當接近煞車極限
liyinhoua wrote:
當你能維持在煞車的最大力道控制且ABS又不會動作時你的剎車是持續的提供磨擦力來減速...

在這樣的情況下就換ABS吃虧了懂嗎???因為ABS多了放鬆煞車的動作.....
...(恕刪)


你不覺得自相矛盾嗎?
既然ABS不作動又怎麼會吃虧呢?

好啦,如果世上有一個在任何情況都能靠技術控制在最大煞車力道的人,那他多花錢裝ABS確實是吃虧了

shiz99 wrote:
你不覺得自相矛盾嗎?...(恕刪)




上幾層樓板友友分享影片有3種煞車情況 "最佳的剎車但無ABS" "鎖死無ABS" "有ABS且ABS動作"煞車的距離

看就知道了....

最佳的剎車但無ABS作動的剎車距離最短

有ABS且ABS作動的情況下只多出大約一個輪胎的距離....

鎖死則多出了將近5M的煞車距離



單純的以ABS作動時的剎車距離 和 使用最大煞車力道但控制在於ABS不動作的情況下的煞車距離....來討論

所以我才會說ABS吃虧.....不會很難懂吧??


ABS這種東西本來就是為了防止操作失誤的輔助系統.....如果能隨時發揮最佳的剎車性能當然不需要ABS....

liyinhoua wrote:
ABS這種東西本來就是為了防止操作失誤的輔助系統.....如果能隨時發揮最佳的剎車性能當然不需要ABS....)


這是正確的
然...車速不同負載不同,一個非(極精密的裝置)是無法做出每次都能有最大煞車的動作
所以退而求其次專研發ABS,只要它發揮夾放夾放的作動即可,目的就是不讓輪胎鎖死致使靜摩擦減小
liyinhoua wrote:
上幾層樓板友友分享影片有3種煞車情況 "最佳的剎車但無ABS" "鎖死無ABS" "有ABS且ABS動作"煞車的距離...(恕刪)


因為他沒有"最佳的剎車但有ABS"的例子,如果有,理論上跟"最佳的剎車但無ABS"的結果會一樣
因為最佳的剎車就是輪胎不鎖死,輪胎不鎖死ABS就不作動,ABS不作動就跟沒ABS一樣
但是ABS作動時能讓你控制住車子煞停
所以一般而言有ABS只有好處,絕不會吃虧

很簡單的邏輯推演.....不會很難懂吧??

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?