guohuei9527 wrote:
玩文字遊戲也沒用阿 他父母指的未成年一般常理是說未滿18歲吧.. 所以騎車根本就是違法的 好嗎.. 就算是成年你沒考駕照騎出去被抓難道不會被開單嗎 = =
還有就算車行和客人走到法律 誰輸誰贏都不一定拉 別把話打死了.. 今天你說法定代理人不承認這筆交易 就可以退 請問今天你去買3c 車子 給人用了1個月以上 半年以上 然後說這台是我兒子亂買的 我不承認這條交易 到法官面前 或是到消基會前面這樣和他講 店家會退給你嗎.. 這樣以後還有誰改賣東西阿 叫小孩子買然後給人用一段時間在凹說這是小孩子亂買的 麻煩我要退掉..
還有就是今天如果他店家有給他兒子簽同意書 他兒子瞞著父母自己或找朋友幫簽 然後改好 今天父母不承認這條交易 去告 然後被人反告 他兒子至少會留偽造文書的案底..
玩文字遊戲幹嗎？
這些都是法律規定的。
我不知道買超過相當行為能力的產品，店家會怎麼樣？
但我印象中，未滿20歲要買汽機車，有些店家沒看到有成年人的證件還真的不敢賣哩。
為何一直強調相當行為能力？
就常理來看，一個未滿20歲的人花大錢買東西，你是店家你完全不會有疑問？
而且就樓主所打的內文，人家老媽只是來討管，又不是來退車的...
那表示可能車子是人家家長買給孩子代步的，但並不同意孩子私下改車...
我只是就事論事。
至於衍生的責任不在討論範圍。
況且在台灣，未成年犯罪好像罰的也不重，加上態度良好的話...你知道的。
台灣的一些法律本來就怪怪的。
法律本來就是只保護懂法律的人，法條公布實施後一直在那邊，你不理它能怪誰？
很多事情，實際上是真的可以主張交易無效的。
法條也不是無聊放在那邊沒事幹的。
若店家自己若沒有法律知識+自保概念，夜路走多了遲早會碰到...
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。
說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？
