• 35

人云亦云??? 2T車燃燒後 跟4T車燃燒後廢氣 到底有什差別?

最大的問題是大家都騎"機油車"
就是只會換機油
其他就不保養
如果全民都能落實機車保養
2t車當然不會被打槍
我就很懷疑很多人會保養汽車對機車保養卻一翹不通
樓主前面說了很多
可否請將不同燃燒情形用化學反應式表示出來給大家看看
有了化學反應式最後產物有哪些便一目瞭然
這是講工程的.科學的
如此也才會有強大的證據力來佐證您所說的
不是用文字敘述隨便寫寫就算的
我先承認我不是化學.化工之類出身的
不過既然您想要提倡您的想法出來讓大家信服
想必您也一定有這樣的能力才對

有關於文章中後段提及汽車的部分
很明顯充斥著謬論
不是進口車就一定馬力比國產車大
您會有這樣的觀念
也難怪台灣的代理商能將價格訂高高還爽爽賣
就算考慮到關稅
新車價依然還是高的不合理
尤其雙B特為明顯
而進口車排氣管之所以昂貴
進口關稅是其重要的因素
而您所說"越特殊的金屬去當觸媒"的籠統說法影響價格因素甚低
如果您對幾家國際汽車大廠的最新引擎技術稍有了解的話
相信您會有不同的看法與想法的

bad_bad75 wrote:
看到壹堆網友筆戰 所...
那問題來啦-為什偉大的主管機關要亂亂講?
受過教育應該多找資料,多想.....300萬輛2T車...哇好大得市場,怎叫大家換車?就是搞給她死阿
大家別在當機車業者應聲蟲 人家講什你就講什 講2T不好?這是機車業者給大家洗腦的 真的看不出哪裡不好 哪個國家禁止2T車? 講出來聽聽 在機車版這別老是筆戰(恕刪)


OMG!!真是太扯了,你這半瓶水到底有沒有弄清楚2T跟4T的差別阿,汙染量是差很多的,現階段會全面使用4T的引擎除了環保外另外也是保養容易,另外你說的二氧化硫是柴油引擎才有的,通通拖近來混唯一談是怎樣,用一堆似是而非的理論來誤導別人
問說那個國家禁2T車子,MOTO GP的賽事就已經開始禁止使用2T引擎的車子了你說哩,搞不清楚還來這發文誤導別人,2T引擎好處就是馬力比4T來的強但是在汙染上以及保養上都比4T來的麻煩因此才個車種才會都已4T引擎的研發,請你弄清楚再來發這種標題,人云亦云勒~~切
winxp2600 wrote:
每次在路上都被我電假的

每次都讓了又輸,輸了又讓

噪音大跑得又慢
)


你大概沒碰到我以及玩DIO的老大哥們...^^

除非你爆改63mm以上..(這我可能追不到你)


*不過DIO全套拉多條加大缸帶王化,你就沒輒了

別老是人云亦云...說得好!!

看看聯合國環境規劃署(UNEP)的研究怎麼說,出處如下:
www.unep.org/transport/pcfv/PDF/KGR_CleanerMotorcycles_new.pdf

報告名稱
CLEANER MOTORCYCLES
Promoting the use of four-stroke engines
-->更乾淨的摩托車-推廣使用四行程引擎

文章分段小結-1
In practice, two-stroke engine emissions are often several
times higher than those of a similar four-stroke engine.
-->實務上,二行程引擎與類似的四行程引擎相比,污染排放高出數倍

文章分段小節-2
In the long term, the cleanest motorcycle engines are
four-stroke engines equipped with a three-way catalyst.
-->長期而言,最乾淨的摩托車引擎是配備三效觸媒轉化器的四行程引擎

總結建議
Given that four-stroke engines are inherently cleaner, more
modern in design and enable further emission reductions
when clean technologies are installed, it is suggested
that all new motorcycles produced and imported into
developing countries should be of the four-stroke type.
-->由於四行程引擎本質上更乾淨、設計較先進、且安裝清淨科技所能減少污染排放的程度更大,因此建議所有新生產輸入發展中國家的摩托車都應該為四行程車款
wieter wrote:
2T不但無法完全燃燒汽油,還要多加機油去燃燒
怎麼可能排出的汙染物還比4T要少...(恕刪)


根本不對,新的二行程都配Kdi缸內直噴引擎(今年已停止生產這類車),

汙染程度比起噴射四行程來得低,詳細數據以前網友都有PO過。

總而言之,政府目前政策就是"逐年拉高限制汙染排放量的門檻",

早期的二行程機車是因應這個關係而被要求要替換掉,

電動車會有一堆補助也是配合民眾替換的配套措施。


飯能亂吃,話請不要亂講。
winxp2600 wrote:
沒錢換車怪誰

給誰煩惱?

且2t哪裡會跑

每次在路上都被我電假的

每次都讓了又輸,輸了又讓

噪音大跑得又慢

你可能不了解2T車...

簡單的比較一下同時期的NSR150跟FZR150

哪台才是讓了又輸~讓了又輸

就算拿原規格的FZR250來也不會比較有贏面喔

2T要是不停滯能跟4T並行發展到今日

我想你說的話可能會不一樣~~

kevinml wrote:
2T引擎好處就是馬力比4T來的強但是在汙染上以及保養上都比4T來的麻煩因此才個車種才會都已4T引擎的研發(恕刪)

2T保養並不會比4T來的麻煩喔!

2T其實又比4T來得耐用許多

也就是太過耐用

讓許多人秉持著能動就好而疏於保養

轉述:
以一台50cc的汽油機車為例,平均每公里產生的一氧化碳為2000cc汽車的2.7倍,碳氫化合物和氮氧化合物則為汽車的6.7倍;若以125cc的機車來說,此數值則分別是2.4及3.1倍。

輕量級機車更因為它是「二行程」的引擎,所造成的污染與危害,更甚於cc數較高的四行程機車。二行程機車所排放的化學物質組成的害處絕不亞於柴油車(例如大型的公車),也不亞於汽車所排放的廢棄物。


2T車確實比4T來的有力且好保養,大家可以簡單查一下DIO的料錢,就可以很明顯的發現,簡單的一支排氣管,五期噴射的可能就要三千至五千塊起跳,且還可能不是原廠的,但Dio的連工帶料最貴可能才一千五,所以保養上其實非常的便宜,但是真正確實有在保養的民眾有幾位?在這大環境中總是有幾顆老鼠屎,你也怨不得人,誰你住在台灣…
chadhuang wrote:
根本不對,新的二行程...(恕刪)


人家是在講二行程引擎先天的特性, 妳卻講"缸內直噴",

二行程引擎的優勢在於構造簡單, 重量輕, 便宜有力好保養,
加上缸內直噴, 這樣的優勢就打折了,
四行程引擎不需要"缸內直噴"不是更好,

缸內直噴可以改進燃燒效率不錯, 但還是得燃燒機油, 而且排放檢驗, 也不過與四行程引擎相當而已,
, 四行程引擎若也來個"缸內直噴", 污染更低, 要扯這個不是沒完沒了

看一下數據吧!

三期車定檢不合格率排名

99年度3期定檢不合格率排名(四期之後全部是4行程), 前半段多半是2行程, 後半段多是4行程

你用少數的特例, 要來推翻大部分的情況是不行的
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?