[新聞] 煞車燈變小綠人觸法開罰! (第4頁)

ppwa
個人積分：132分
文章編號：28910581

132分

31樓

2011-06-28 8:01

台灣警察會主動去抓這種小綠人後車燈就有鬼了
只會抓機車族紅燈右轉跟沒戴安全帽這種最輕鬆的

話說廠商會提供這種改裝就是看準有些沒知識水準的人會改所以提供改裝
這種東西想也知道絕對不合法
會去改的人大概也可以想像是怎樣的人,都不會去想說改這東西好不好會不會違法

雖然新聞說會罰,但是會實際取締我看幾乎不會,可以預見路上還是一堆這種的
排氣管說要罰到現在數量反而更多就是前例

烏丸ちとせ

烏丸ちとせ
個人積分：129分
文章編號：28910799

129分

32樓

2011-06-28 8:24

我有遇到市區車子超多還一直開著遠燈
打到我眼睛好痛.也有改尾燈改超亮

19820909

19820909
個人積分：16分
文章編號：28912909

16分

33樓

2011-06-28 9:52

麥香嚴選奶茶 wrote:
看過很多台汽車原廠方向燈燈具就是紅色

跟煞車燈連在一起

沒注意看根本就不知道他有打方向燈)

這種車通常以美系車居多~

cokecolatw

cokecolatw
個人積分：356分
文章編號：28914641

356分

34樓

2011-06-28 10:50

lee1995 wrote:
因為原本晚上機車開大燈時候燈會亮
但是煞車時會變亮
如果那時候後方的車沒有很專心看前面的話可能就會出事情了

可是改成小綠人的話
這樣子在煞車時會更明顯雖然這是違法的
但是這樣子後方車輛也比較清楚前方車輛有沒有煞車

歪理，剎車燈的設計是經由各種實驗與測試，才得到最有效提醒後方駕駛的結果
開車不專心當然會出事情，跟前方車輛的剎車燈設計有什麼關聯?

改成小綠人我更是看不懂，明顯在哪? 這麼英明的設計為什麼沒有一個國家承認並採用?
台灣人真的超厲害超聰明的，自以為是!

zeonforce

zeonforce
個人積分：137分
文章編號：28915178

137分

35樓

2011-06-28 11:07

cokecolatw wrote:
歪理，剎車燈的設計是...(恕刪)

敝人不認為傳統煞車燈足夠喚起後方分心駕駛的注意
甚至就算精神專注遇到一些煞車燈較小的車種(如FOCUS)
有時也很難判斷對方是否踩煞車...

國外之所以沒有採用類似的設計並非
有科學根據...只是單純的因為國外沒有會動的"小綠人"罷了

甚至我在日本的改裝店也沒有看過這種會動的警示燈號
若這種東西推到國外去..說不定會巔覆現在的觀念也不一定

當然基本顏色仍需定義(如行徑中為綠色，煞車時必為紅色)
會動的燈號絕對比單純點燈的燈號更容易吸引人注意

不然閃光導標就不需要設定成會轉動了

st921418

st921418
個人積分：478分
文章編號：28915713

478分

36樓

2011-06-28 11:23

zeonforce wrote:
敝人不認為傳統煞車燈...(恕刪)

沒錯
有很多老舊的後車燈真的是...
白天還好還可以看得出來有煞車
可是晚上的時候後燈跟煞車燈差不多亮
根本看不出來
所以還是後燈跟煞車燈的顏色不一樣會比較好

pc1977

pc1977
個人積分：31分
文章編號：28917227

31分

37樓

2011-06-28 12:08

卜龍貢 wrote:
說真的沒帥到哪去反而搞得跟電子花車一樣(恕刪)

我倒覺得很像行動檳榔攤。

paul

piex22

piex22
個人積分：171分
文章編號：28918208

171分

38樓

2011-06-28 12:44

裝個第二(三)煞車燈
煞車時就很明顯了

烏丸ちとせ

烏丸ちとせ
個人積分：129分
文章編號：28919026

129分

39樓

2011-06-28 13:11

順便把改氣笛喇叭抓一抓吧

~央~ wrote:
新聞連結這東西出好久...(恕刪)

alex0719

alex0719
個人積分：33分
文章編號：28919449

33分

40樓

2011-06-28 13:23

我覺得要取締是恆亮方向燈跟跑馬燈這種

刺眼又容易引人誤會

小綠人除非你是色盲我覺得很好啊

綠色通行紅色止步

政府想賺錢罰款先修法把竊盜重罰

[新聞] 煞車燈變小綠人 觸法開罰!

[新聞] 煞車燈變小綠人觸法開罰!