站著看跟坐著看,白天看跟晚上看,給人的感覺是不一樣的,另外,法規的制訂是考量到絕大多數人,年輕人眼睛好,也許不容易覺得刺眼,眼睛比較不好的、比較敏感的、做過手術的,就可能會覺得太亮不舒服這跟避免對嬰兒打閃光燈是一樣的如果是為了行車安全,貼反光紙來強化行車安全不是更好?採行可能讓後車感到刺眼的方法,豈不本末倒置?
發表一下我個人的意見.路上看到很多恆亮跟雙閃, 個人覺有一點刺眼.因為方向燈本身就是一種警示式指示燈,就是要很亮,使其它人看清車輛的行進狀況.如果你說方向燈不會很亮的話,我個人認為你的車輛可能不太安全.而且, 按國際慣例,雙閃是代表 緊急事故,停止行進的意思????<---這不太清楚,有錯請指正.謝謝.我個人認為,雙閃是會令其它道路使用者對路面情況產生誤判. 對本人與其它人也產生危險.以上純個人對恆亮與雙閃的意見.
Asuka MRE wrote:另外橫亮,下雨天晚上都會開,以免被後車A到山路也會...黑的地方真的有需要,我的紅光不太大(原廠這些東西都有助於行車安全,並不是那些裝帥跟裝好看的爆閃人是用糟了此功能,請別罵到一堆有在真心用它的人 首先別為改裝找合理的理由我只知道恆亮會讓後車眼睛很痠.不舒服且誤判方向燈的機率提高而已如果你是開啟故障燈在大雨或起霧路段使用增加安全性還有點道理怕被撞就裝後霧燈或飛機燈朝後方直射我保證沒人會跟在後面
把原廠符合驗車規定時的東西改掉了.... 然後再找一堆理由去說服別人....實在不知道哪兒有正當性了 ?還有.... 裝這樣子的時候,半夜跑山路或少路燈的馬路時,要注意安全....因為.... 不是後面燈比較多、比較亮就比較安全。樓下的繼續吧....