ver.ka wrote:力道更大哪可能更好控...(恕刪) 你應該就是我說的那種沒用過對4說對4難用的人單改對4可以不用換油管、總泵、碟盤說實在對4真的不是什麼大不了非得多像樣的車才裝的起只是一個比較像樣點的煞車系統而已另外單純煞車力道的話對6不見得比對4大喔
對四喔...騎過一台改某日產對四卡鉗,手感很不錯的~輕鬆騎乘也可以只用到原廠卡鉗的制動力以相同拉煞車桿的力道相比,可以獲得多一分扎實的力道,不過份展現、很好控制緊急時也可以發揮比原廠更優越的制動力其實用對四前,根本就沒想過=>原來對四也還好阿...沒想像中恐佈當然卡鉗應該有差不小,看很多剛裝上仿b就說不用重煞就有""撞牆感""不好控制就代表不線性了,能做到線性輸出應該都掌握的住有用過對四真的再來講...不要沒用過就在危險啥的...需不需要對四的強大制動力是另一回事,至少可以更輕鬆獲得相對應的煞車力話說回來這主題跟上次好胎不好胎的討論不是很類似?如果不撇開某些因素,再來討論車子配備的提升那永遠都會有幾種藉口 "騎慢一點" 、"行車觀念..." ...etc ,還討論啥?
我覺得煞車皮跟輪胎比卡鉗重要即使是原廠的,也沒那麼不堪,說要使盡吃奶力氣才能鎖死不知是我的煞車原廠制動太強?還是其他人的碟煞在緊急時鎖不死,才會想換卡鉗我緊急煞車時,一樣輕易鎖死前輪要很大力嗎?不用吧...輪胎才是能不能停下的關鍵啊...裝力道很強的煞車結果緊急時輪胎鎖死還在地上拖....眼睜睜看著距離越來越近前後輪都鎖死了還停不下來你就知道什麼叫無助的感覺...
同同同 wrote:完全支持ver.ka...(恕刪) 不是我要吐槽你你要的條件我真的有B03搭對4跟BT601搭原廠卡鉗還是用GPS測的藍線是B03搭對4黃線是BT601搭原廠卡鉗都有把輪胎煞到吱吱叫可以看出藍線斜率比較大車種都是新勁戰另外紫色線是原廠10吋胎G5我說了改對4用意絕對不是要把輪胎鎖死而是獲得更容易控制的煞車系統對4只要用1指或2指來按煞車就夠了有沒有人是4指全按阿XD還有如果去了解對4構造的話可以看出對4真正用意不單單只是增加煞車力道(活塞才大一點點其實也大不了多少)而是縮短煞車行程讓煞車更好控制現在機車隨便都100多公斤起跳加上國人飲食良好還有人人都有妹可載200多公斤的重量再遇到緊急狀況時對4反應就是應比原廠單2好一些不要再拿能不鎖死輪胎來比
原廠當然可以鎖死只是很多改過的人應該都可以同意一點 => 更輕鬆的獲得相對應的制動力如果可以獲得所謂"遊刃有餘"的騎乘感,也不錯 => 這並非鼓勵改裝,跟原廠配備足不足,亦是兩回事至於那種說會控制不住的,當然不要改阿~但不是所有人都跟你一樣掌握不到吧?
c93w96 wrote:原廠當然可以鎖死只是很多改過的人應該都可以同意一點 => 更輕鬆的獲得相對應的制動力如果可以獲得所謂"遊刃有餘"的騎乘感,也不錯 => 這並非鼓勵改裝,跟原廠配備足不足,亦是兩回事至於那種說會控制不住的,當然不要改阿~但不是所有人都跟你一樣掌握不到吧? 我的意思是雖然碟盤可以輕鬆抓死可是...輪胎還在地上鎖死拖行...沒用啊...要能停下來的重要性輪胎重要性比卡鉗高吧..我沒有說控制不住我說的是輪胎抓地力會比卡鉗抓死碟盤的瞬間制動力重要改了很強咬合力道的卡鉗結果輪胎抓地力不夠你知道緊急煞車會有什麼後果吧..
沒改總磅,對四根本不會控制不了正B壓多少給多少煞車力道根本不會一點就鎖死甚至飛出去原廠卡鉗很夠用? 看車種吧勁戰原廠軟到不行,雙載更不用講需不需要改? 我是很需要在台北騎車 三不五時衝出一台車 不然就前方沒事緊急煞車小黃突然不打燈就靠邊載客...太多太多
bis0815 wrote:我的意思是雖然碟盤可以輕鬆抓死可是...輪胎還在地上鎖死拖行...沒用啊...要能停下來的重要性輪胎重要性比卡鉗高吧..我沒有說控制不住我說的是輪胎抓地力會比卡鉗抓死碟盤的瞬間制動力重要改了很強咬合力道的卡鉗結果輪胎抓地力不夠你知道緊急煞車會有什麼後果吧..(恕刪) 我相信會考慮改對四的朋友不會不知道輪胎也需要升級而且卡鉗夠不夠線性、能不能控制好也差很多輕鬆抓死不是好事,對四可以有制動強大,但不見得就能得出對四就是"容易抓死"吧?力道線不線性,在操控上會差很多的吧