原來我的Philips100/130流明值低HID35W這麼多
不過還是加分加分!!!
zsuper0405 wrote:
新勁戰燈具絕對不是GSR可以比得上的
新勁戰的燈具設計真的很強大..
可參考我這篇:NEX上強化線組+歐司朗85/80W黃金燈泡
內有NEX和新勁戰原廠60/55W比較圖
NEX的照射範圍就小很多，前輪地上還有很多溢光都浪費掉了
另外正德國歐司朗黃金鍍膜晴天沒啥黃黃的感覺，像一般燈泡一樣
下雨天就會比較黃一些..還蠻特別的@@
Kasuge wrote:
還設計有自動水平調整儀，不會像某福X的佛Ｘ斯、帝Ｘ拉等等的爛頭燈直接改HID造成的負面效應 大於實際效...(恕刪)
這一點我覺得比較有爭議耶
FOCUS現在都是魚眼頭燈除了陽春款外
也都有配備自動水平調整
因為福特原廠沒有出HID所以不知道何來的爛.......
9代ALTIS也是有鹵素燈款跟HID燈款兩個燈具是不同的
家中就有一台ALTIS1.8J鹵素燈泡...
zsuper0405 wrote:
拿新勁戰講也是因為新勁戰燈具有歐規認證
其它哪台車有請幫忙補充
不然不知道燈泡發光點去空談燈具有什麼用
好吧，不吐槽...不然又說我抓語病..(無奈)
要談發光原理，也是談鹵素 vs HID，我也說明
您說的意思是，鹵素鎢絲下方有遮光片，所以 HID發光位置下方也有遮光片設計。
但我在文中談的，是前方遮光罩，HD HID 包覆性不夠，這種情況可以避免直視？
您發文感覺以新勁戰有過歐規而自豪
所以，請問您推薦的 H4 HID 有沒有歐規認證？
還是現在又不需要什麼證明，口頭說不會就不會？
zsuper0405 wrote:
還有東機文章都是以前隨便寫寫
不要太認真
我可沒有去玩什麼電鍍面重鍍還換透鏡鏡片的
我可沒說您有玩魚眼墊度透片，文章請看清楚...
只是Q版友不了解"魔人"為何，您應該稍有認知
至於發文認不認真... 不在我探討之列
只希望您在這裡是認真討論就好
平安快樂才是福 wrote:
這樣說來 , 我還是明天空空的把HID 裝回原廠鹵素好了 ^ ^
那個，能不能請您拍些 HID vs 原廠燈型的照片~XD
雖然文章理論歸理論，我還是很想看看實照
您在 NEX文中新勁戰切線是很漂亮，但並非沒溢光阿...@@"
網星 wrote:
回你在另外一篇給我的回覆:
小建議... 紅字很難閱讀...
感謝妳從另一篇討論文跑來回答
不過我覺得，您應該沒先讀完我寫的文章...
網星 wrote:
另外設計當然是有其意義在,沒有什麼問題,大廠錢花的很值得
所以我的問題還是沒回答
如果機車可以換換燈泡就直上
為什麼 T 牌還要重新設計燈具？有誰不知道國產 T牌偷料出名？
難道 H3、H7...等燈型的 HID，Philips 沒出？
一般市面上，也可以看到這些燈泡類型的 HID
他們也是號稱針對該 H7、H11 燈泡去設計
反正很少人知道反射面長啥樣，也不會低頭去觀察頭燈
相同燈具、改改燈泡，豈不省成本？
網星 wrote:
開發目地在於讓原廠沒配備HID燈具的鹵素燈具車種直上,你要質疑大廠的官方說明,
哪些車種？機車？汽車？大卡車？盒子上面是哪種車？
請去 Philips 官網看吧，正規 HID 有沒有這些型號
網星 wrote:
要上到機車比較淺的燈具,還是得做遮光罩的補強
不覺得妳的言論存在矛盾？
上面說：請不要質疑 P 牌官方說法
現在又認為：P牌做的不夠好，我自己加個遮光罩更佳？補強？
這...可以說自我感覺良好吧...
再者，之前妳的文章裡也有人說過了
擅自更改燈泡的規格，會影響燈泡光的折射效果
難道您可以知道， 自行加這片遮光罩後，光的折射是怎樣的改變？
事實，是客觀的存在
妳的說法，是個人認知，是主觀非客觀
檢驗，有準備文件？那至少拍來看看做紀念嘛
andyssky1985 wrote:
雖然引用他人文章，但是據實以報，圖文並茂 加五分
不敢當，小弟也非專家，單純找找資料而已
感謝加分，希望文章對您有用
TC Huang wrote:
Osram D-H4R是只有單近燈
全世界符合汽車照明法規的HID燈管都是單芯燈管(無遠近)
了解，感謝您的解釋！
spi860044 wrote:
這個是 飛利浦 HID H/L H4 的規格台灣官方找的!!
唔~!!!! 真的有耶！！感謝您的資訊 (加分)
不過您是怎麼找到的？我在原廠網頁按來按去鬼打牆一堆還是沒有...
不過...
連歐規沒過的6000K也出現、還有其他種類的燈泡
更甚者，conv.bulb 這字樣，是什麼含意？
我搜尋一下隔壁的文章，發現有這小短篇討論
偷一下圖片，有沒有日文強者能解釋？
我只看得懂，燈管部分為 Philips 原廠製
victory2000 wrote:
HID之所以不適合上鹵素燈具撇除焦距問題
最大的原因在於亮度太高，
今天若有超高亮度的鹵素燈泡，
裝上一樣的鹵素燈具一樣溢光會有過於刺眼的問題
現在有人提出：溢光不刺眼。也馬上說沒真相，話題打死...
內文搜尋
從 APP 打開
X