• 4

原來所謂的路權........(回覆在30樓 感謝)

希望您早日康復!

也很感謝您分享切身經驗,
還是希望大家行經十字路口就減速到隨時能停車的速度,安全最重要!
BB man wrote:
幫我處理的是某分局的交通隊小隊長

他也跟我說


"沒有任何標誌及燈號之下 主要還是看左右來車的方式去判決 並無所謂的以大小條路來區分"

縱然雙方都有錯

依他的經驗 如果真的裁決

我的輸面比較大

是的

但是在很明顯的情況下, "沒有任何標誌及燈號之下" 幹道與支線還是可以區分的

例如鄉下很多田間小路與大馬路交叉口

各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
我覺得有點奇怪
左方來車讓右方來車先行 是沒錯 但是前提是轉彎t車才是如此
直行 幹道車先行 交通法規寫的清清楚楚
當然 有交通標誌 或地上有倒三角形圖形的 確定不會有爭議
沒有標誌者 或許要費一番工夫 但 幹道車先行 終究還是有理
"沒有任何標誌及燈號之下 主要還是看左右來車的方式去判決 並無所謂的以大小條路來區分"

有這種事
讓我之前出車禍還被開過一張
少線車道為讓多線車道(路一樣大它就比我多一條 我輸了XD)............
而不是開左右來車



樓主人沒怎樣就好啦~~~~!!!
以後要小心點QQ
luchiaho wrote:
"沒有任何標誌及燈號...(恕刪)



因為大條馬路上一定會有標誌及燈號來規範

而沒有標誌燈號的大多都是小路等等之類的路



我最討厭的就是路權= =之前我朋友期我車才發生過事情 我朋友因為要閃前方忽然回轉的機車所以撇掉打滑

不幸的滑道在路邊違規 並排停車的汽車底下就因為路權關西只要是追撞車就一定要附80%得賠償責任 台灣交通真的是病了 這樣來說不管你在路上幹嘛 在路中央停車導致別人撞到你也是她要附折....這3小規定呀
昆蟲博士 wrote:

我最討厭的就是路權= =之前我朋友期我車才發生過事情 我朋友因為要閃前方忽然回轉的機車所以撇掉打滑

不幸的滑道在路邊違規 並排停車的汽車底下就因為路權關西只要是追撞車就一定要附80%得賠償責任 台灣交通真的是病了 這樣來說不管你在路上幹嘛 在路中央停車導致別人撞到你也是她要附折....這3小規定呀

你馬幫幫忙

要是沒有『路權』的概念,台灣一天撞死一千人也很平常

後車跟前車,本來就要有安全距離

不管前車看見一隻麻雀還是一片樹葉緊急煞車,後車撞到,就是後車的錯
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?