• 5

請教關於肇事逃逸


hero0755 wrote:
請教關於肇事逃逸

...(恕刪)


他大概覺得是你的眼神刺傷了他小小心靈

這年頭什麼怪人都有
做父母的任憑孩子這樣無理取鬧
他們有沒有想過未來他們的孩子會變成麼樣的一個人
還是這些父母小時候就是被這樣教大的

Leinster wrote:
刑法
185-4 所謂的肇事逃逸罪
駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者


所以在此案例告訴人引用法條錯誤囉 ? 就算真的撞上如果無人受傷 , 應該也只有財損對吧 ?
老實說 我想等樓主的警局開箱文

因為這種事情我第一次聽到 不知道警方的處理是怎麼樣的

樓主加油吧!!
或許樓主遇到專門靠告人賺錢的"訟棍"了吧!
你去警局陳述一下事實,並同時攜帶錄音筆,並告知對方"我有帶錄音筆,接下來的對話我都會錄音",看對方要說什麼!
切記!火氣要壓住,不要隨意發飆讓對抓到小辮子!
樓主,加油!
車,是買來騎or開,不是買來修的...但是我怎麼常常在修車啊?!
777HQ wrote:
所以在此案例告訴人引...(恕刪)


在刑事訴訟程序下
被害人並無由主張要告什麼法條
根據事實引用法條是檢察官的責任
被害人只要陳述事實(如果是告乃罪,就要再聲明告訴)

所以,今天如果對方車子真的被樓主撞了
肇事逃逸這四字→可能只是不懂法律之人口頭上跟警察大人所表述
所以......事實上,可能不是要告法條上的肇事逃逸罪

假如最後檢察官認定只有財損,那可能就是毀損罪
而毀損罪又不處罰過失犯
最後.......大概就剩民事責任吧



反之,如果真如樓主所言根本就沒碰撞
那對方報案的行為就非常可議了
客觀上和主觀上怎麼看都像是要惡意陷人於刑事追訴
所以.......誣告罪就不要客氣給他告下去吧
可以順便找記者、民代或是立委一起去

記得先把自己車子外觀360度都照相
march6047 wrote:


我覺得他應該是很...(恕刪)

大大好,我駕照有考過
我跟前後車都有保持一定的距離
所以可以在前車急煞的時候閃過

我的後車看到當時狀況就開始按喇叭,可能他也被嚇到
而我是當時比較衝動騎到他副駕駛座後去敲他玻璃車窗
所以我的口氣算是罵


twearthling wrote:

恩,
警察也不是閒...(恕刪)

我的車前後刮傷一堆,台北市停機車難免
就讓他這樣,對方不知道不會拿這個當藉口,看到黑影就開槍
反正沒碰撞也不可能會互留漆在對方車上

覺得人家是想得到我的資料後幫駕駛座那為大學生報復或是什麼之類的

如果今天是我不對跟他發生擦撞,結果很明顯
也就不會有今天各位看到的這篇文章

會發這篇文章的目的
是希望能夠聽聽各位的意見或是經驗保護我也讓其他01上的人有經驗

Leinster wrote:


不好意思
能不能...(恕刪)

我看對方態度吧......

另外三樓有大大說肇事逃逸要驗傷單跟碰撞證明
我騎車 對方開車撞上的話
對方能拿出驗傷單我可能就已經要在那條路做法會了
放心 如果確定完全沒擦到他的車的話 根本不用怕

你對他說幹嘛緊急煞車很危險你知不知道 <<<也沒有恐嚇意味(除非你手上拿刀拿槍...=.=)

如果最後確定你根本沒事的話

反告他誣告然後看情況告民事 要求精神賠償還有你浪費這些時間所損失的錢

反而還能賺一筆 你該偷笑了
建議版大!
請找律師陪同吧!
不然對方要這樣玩,你就給他致命一擊!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?