• 6

綠燈直行撞上轉彎車。

我忽然想到一件很重要的事情


那個路口對向車根本沒有紅綠燈可看



因為紅綠燈很奇怪



______紅綠燈__
|   ||  |
| 他 ||  |
_____紅綠燈___

紅            ________

燈            _________
_____ _紅綠燈_←
|   ||  |
|   ||  |


只有右邊這邊才有紅綠燈(紅綠燈對向道看不到只有一面而已),左邊對向邊那邊並沒有。

還是其實這邊的綠燈亮了代表雙線道的車都可以經過?


這個是否對我方有利?


就像樓上朋友說的, 你沒超速, 沒有騎在禁行機車道上, 沒闖紅燈...
那麼你就沒錯...
筆錄做了, 驗傷了嗎??

筆錄有寫到重點, 綠燈, "直行車"撞上"轉彎車"...
再來就要確定你沒超速, 沒有在快車道...
對方不賠就是要花時間跑流程囉~
補充~~轉彎車如果過早轉彎好像有差別喔!!

如果不在中心部分轉~~這樣他算是有過失!!

............................................................

之前我朋友也是被轉彎車撞到!!!(2年前)
不過他提早彎~~那個時候他全賠!!

現在不知道有沒有改!!
用說的還是有些部份很模糊

像速度沒超速這部份,用說的.......呵呵......


否則就是請鑑定人員去鑑定該車撞擊力道或者煞車痕跡的長度判斷車速

路口有監視器還是先調一份保存下來吧

口說無憑阿~
以前發生和樓主一模一樣的狀況, 不過是對方全賠, 回原廠修約一萬三.
警察來看也是覺得對方責任較大, 我所知道的主要原因, 提供參考.
1. 汽車轉彎行徑的路線(切西瓜, 非正常入彎路線)
2. 機車撞到的是汽車前半段 (如果撞到是汽車的後半段, 表示汽車已較先入彎, 直行車先讓行)
深坑小辣椒之小德 wrote:
用說的還是有些部份很...(恕刪)



如果騎很快今天我跟我朋友就不會連擦傷都沒有了......

而且他剛拿到駕照不敢騎太快

另外監視器沒拍到路口 只拍到我們的車經過


tarzankao wrote:
雙方均無超速,且雙方...(恕刪)


轉彎車與直行車並非一定轉彎車的過失,
當轉彎車已進入轉彎程序時,
直行車應禮讓。

+1

這點大家要注意一下
但口說無憑

法官該相信什麼?

有時候有些法官是依感覺去判的....這很扯....

有有利證據是最好的.
看一下全民公敵的鏡頭不是比較快嗎 ??

不然小蜜蜂是花我們納稅人錢是花假的歐

調影帶就知道啦
如果當時你做筆錄時....
我是直線前進,對方沒打方向燈就直接往我前方切進來!
我都已經過了十字路口一半了!
當時因為對方車完全沒有方向號誌,突發性往我這邊衝,造成我閃避不急才發生差撞!
如果當時這樣說會有利!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
可惜你提到了貨車擋住視線,沒提到是否已經過了路口中線!
還有對方轉彎有無打方向燈!!
你的筆錄對你真的比較不利!
比如說...
你被貨車擋著視線....對方會說是你沒注意他要轉彎迎面撞上他!
後面補充的對面沒有紅綠燈可能有利!
對方的前進方向是沒號誌的!但是你的前進方向是有號誌,並且是綠燈可行進的燈號!
根據這點前進方向沒號誌的車應該要禮讓有號誌的車....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
談和解把握住對方有沒有打方向燈!
你是不是已經有過馬路中線了!
對方車道號誌燈問題!
在來就是大車禮讓小車以及一些人情世故的牽拖....
建議給長輩去說會比較好!
畢竟一般人會因為你是小孩子把你壓死死!!
大概就是這樣!!
我就是幽靈人口就是我/\ /\
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?